П Р О Т О К О Л
Смолян, 15.11.2023 година
Административният съд - Смолян - II състав, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| при участието на секретаря Златка Пичурова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 260 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА |
||
На поименно повикване в 11:20 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. В. М., редовно и своевременно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. В. Р., надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ – Директора на ТП на НОИ-[област], редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
От пълномощника юриск. Ч. е постъпило писмено становище, с което моли да се даде ход на делото. Заявява, че оспорва изцяло подадената жалба от К. В. М. срещу решението на Директора на ТП на НОИ-[област]. Моли да се приемат и приложат като писмени доказателства документите съдържащи се в административната преписка. Представя с писменото становище заверено копие на Заповед от 31.07.2023 г. на Директора на териториалното поделение и по същество споделя изложените доводи в решението на Директора на ТП на НОИ-[област].
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА на К. В. М. срещу Решение № 2153-20-64 от 25.09.2023 г. на Директора на ТП на НОИ-[област].
АДВ. Р.: Поддържам жалбата по изложените в нея твърдения за незаконосъобразност на оспорвания административен акт. Запознах се с изпратената преписка и моля доказателствата в нея да се приемат.
Оспорваме като неверни, необосновани изводите в констативните протоколи на НОИ, на Инспекция по труда, които са дали основание за издаване на административния акт и конкретно за постановяването на отказ да бъде отпуснато обезщетение за полагащия се период над 4 месеца и в размер съответен на последното осигуряване на доверителя ми.
Със своето разпореждане за насрочване на делото, съдът е дал на ответника ясни указания, че негова е тежестта да установи законосъобразността на своя административен акт. В тази връзка е представена и преписката, послужила за издаване на обжалвания индивидуален административен акт, но ние считаме, ще се убеди и съда, че тя не е изпратена в цялост. Констативният протокол, който оспорваме, има своите приложения, които не са изпратени и приложени по делото.
По идентичен начин в писмата, изпращани от Инспекция по труда до ТП на НОИ, както и писмата изпращани от г-н Г. до Директора на Инспекция по труда имат приложения, но нито едно от тях не се съдържа в преписката.
Затова Ви моля, да дадете указания на ответника в 3-дневен срок считано от съобщението, да окомплектова надлежно административната преписка, като изпрати писмата, разменената кореспонденция между ТП на НОИ и Инспекция по труда и обратно, както и приложенията описани в констативния протокол.
Не напразно започнах с уговорката, че тежестта на доказване е на ответника, но представени по този начин писмените доказателства, не биха могли да се обсъждат от съда.
Приложенията на Писмо изх. № 23064630/ 07.07.2023 г. на Директор на Дирекция Инспекция по труда, както и приложенията към Писмо изх. № 1030-20-332/05.06.2023 г. на Директора на ТП на НОИ, изпратено до Инспекция по труда.
Други доказателствени искания нямаме.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат и приложат като писмени доказателства по делото документите изпратени от ТП на НОИ [област] със съпроводително писмо изх. № 1012-20-69#1/16.10.2023 г. и представената с писменото становище на ответната страна Заповед № 1015-20-89/31.07.2023 г. на Директора на ТП НОИ [област], и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото гореописаните документи.
СЪДЪТ намира за основателно искането на жалбоподателя да бъдат изискани от ответната страна документите, които представляват приложения към Писмо изх. № 1030-20-332/05.06.2023 г. на Директора на ТП на НОИ и приложенията към Писмо изх. № 23064630/ 07.07.2023 г. на Директор на Дирекция Инспекция по труда, както и приложенията към Констативен протокол № КП-5-20-01395151/18.07.2023 г. и описани в същия протокол приложения, и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ответната страна Директора на ТП на НОИ-[област], в 7-дневен срок считано от съобщаването, да изпрати по делото заверени копия на следните документи, които представляват част от административната преписка, а именно: приложения към Писмо изх. № 1030-20-332/05.06.2023 г. на Директора на ТП на НОИ и приложенията към Писмо изх. № 23064630/ 07.07.2023 г. на Директор на Дирекция Инспекция по труда, както и приложенията към Констативен протокол № КП-5-20-01395151/18.07.2023 г. и описани в същия протокол приложения.
С оглед уважените доказателствени искания, СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.11.2023 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени на основание чл. 138, ал. 2 от АПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:50 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |