№ 339
гр. Видин, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20231320200612 по описа за 2023 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда
на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от ЕТ „РОСИ – ВАНЯ
ГАЧОВА“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Видин,
ул.“Братя Миладинови“, № 25, представлявано от Ваня Ангелова Гачова,
против Наказателно постановление № 140 от 30.03.2023г. на Заместник-
министър на земеделието, с което на жалбоподателя е наложена
административна „имуществена санкция“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/
на основание чл.71, ал.2 във вр.с ал.1 и ал.3 и във вр.с чл.92, ал.2 от ЗППМ за
извършено от него административно нарушение по чл.28, ал.4 от ЗППМ.
Жалбоподателят с жалбата си и чрез своя процесуален представител в
съдебно заседание, моли да бъде уважена жалбата като основателна, оспорва
атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено,
като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган в
съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, поддържа
наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да
1
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 02.03.2023г. в обект, находящ се в гр.Видин, кооперативен пазар, е
извършена проверка от контролните органи на ИАСАС. Констатирано е, че
жалбоподателят търгува с посевен материал от картофи, без да е регистриран
като търговец на семена. Търговията се осъществява чрез предлагането им за
продажба на кооперативния пазар в гр.Видин.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, както и от гласните доказателства: показанията
на свидетеля-актосъставител Р., свидетеля по съставянето на акта
свид.Здравкова и свидетелката Николова, между които няма противоречия,
допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от
съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се
кредитират от видинският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по
чл.28, ал.4 от ЗППМ, като е търгувал с посевен материал от картофи, без да е
регистриран като търговец на семена, и следва да понесе предвидената в
чл.71, ал.2 от ЗППМ административна „имуществена санкция“, която е в
размер от 1000 до 5000 лева. За извършване на търговска дейност по
продажба на семена се изисква съответно регистриране като търговец на
семена. Санкцията е определена и наложена правилно от административно-
наказващият орган в минималния размер, така както е предвидено в
горепосочената разпоредба на закона. Административното нарушение е за
първи път, извършителя не разкрива висока степен на обществена опасност на
дееца, не са събрани доказателство по смисъла на чл.27 ЗАНН.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата следва да бъде оставена без
уважение, като неоснователна.
2
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 140 от 30.03.2023г. на
Заместник – министъра на земеделието, с което на ЕТ „РОСИ – ВАНЯ
ГАЧОВА“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Видин,
ул.“Братя Миладинови“, № 25, представлявано от Ваня Ангелова Гачова, е
наложена административна „имуществена санкция“ в размер на 1 000 лв.
/хиляда лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред АС-Видин с касационна жалба
в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3