№ 10526
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110131146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА В. АЛБ. Б. – уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ВР. СТ. СТ. – редовно уведомен по телефон, явява се
лично и с адв. н с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. н: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Дирекция „Национална система 112“ от
МВР от 27.05.2022 г., в което се сочи, че информират настоящия съдебен
състав, че са постъпили обаждания от телефон ********** на дата 31.05.2021
г. в 18,59 часа и в 19,11 часа от лице представило се като г-жа Б.. Към
писмото е представен и компактдиск, на който са записани два броя файлове,
както са приложени електронни картони на инцидентите.
Адв. И.: Да се приеме
1
Адв. н: Да се приеме
СЪДЪТ ВЪЗПРОИЗВЕЖДА посредством компютърна система диск, на
който е записана датата 31.05.2021г., на страните в настоящото съдебно
заседание, като същият диск е приложен към писмо от Дирекция
„Национална система 112“.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на първия звукозапис по
първия файл за часа 18,59 часа.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане и на втория звукозапис за
посочения час 19,11 часа.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ на секретаря на съдебния състав да принтира
приложените към диска документи – пет броя, като представи същите на
страните да се запознаят с тях и евентуално да бъдат приети.
Адв. И.: Да се приемат
Адв. н: Да се приемат. Не доказват вина. Всеки може да се обади.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приложи и приеме като доказателство по
делото представената писмо-справка от Дирекция „Национална система 112“,
ведно с компактдиска и разпечатаните справки от същия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА горепосочените писмени документи като
доказателства по делото.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. И.: Моля да наложите спрямо ответника съответни мерки по Закона
за защита от домашното насилие на молителката по делото В. АЛБ. Б.. От
2
анализа и от конкретиката на фактите и обстоятелствата, съдържащи се в
представените и приетите по делото доказателствени източници при
условията на пълно и главно доказване определено се налага извода, че на
31.05.2021 г., около 18:30 часа, в обитаваното от молителката е
четиригодишната дъщеря жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „Младост-
Г’, бл. 11, вх. 4, партер, бащата на детето на молителката - ответникът по
делото ВР. СТ. СТ., с когото до преди около година тя е живяла на семейни
начала, употребявайки физическо насилие върху нея, в присъствие на общото
им дете ѝ е нанесъл побой пред детето и разпитания свидетел очевидец, като е
извършил акт на домашно насилие, който факт се потвърждава по
категоричен начин и от изслушания в днешното заседание запис от телефон
112. Смятам, че в случая агресивното, нападателно и грубо поведение на
ответника спрямо молителката, изразило се в извършеното физическо
насилие на процесната дата - 31.05.2021 г. и то в присъствието на
малолетното им дете, отправяните към нея заплахи за саморазправа и груби и
обидни думи, граничи с ненормално и неморално ниво на комуникация между
хората в съвременния свят. Това поведение попада извън границите на
нравствеността и съвременното виждане за човешко общуване, съгласно
които противоречията, независимо от какъв характер са, следва да се
разрешават чрез диалог, при противопоставяне на аргументи и зачитане
честта и достойнството на спорещите страни. Моля да постановите съдебен
акт, с който да наложите мерки за защита на молителката при определени от
Вас условия и срок. Моля да присъдите направените разноски. Представям
списък. Представям писмена защита, която моля да приемете.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото писмена защита от адв. И. и молба от същия с
представен списък на разноски и претендирано адвокатско възнаграждение.
Адв. б: Правя възражение за прекомерност.
Адв. н: Моля да отхвърлите молбата като недоказана и неоснователна.
От изслушаните записи се чува нейното обаждането до полицията, което
обаче съвсем не означава, че фактите са били такива. Подробни съображения
ще изложа в писмена защита в едноседмичен срок.
3
С оглед изявленията на ответната страна, СЪДЪТ НАМИРА , че следва
да бъде предоставена възможност на адв. н за изготвяне на писмена защита,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок, считано от днес, за представяне по
делото на писмена защита от ответната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4