Решение по дело №42/2021 на Административен съд - Сливен

Решение № 49

 

 Гр.Сливен, 02.04.2021 год.

 

Административен съд - Сливен в публично съдебно заседание на десети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВ БАКАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА

СТЕЛА ДИНЧЕВА

 

при секретаря Николинка Йорданова и с участието на прокурора Христо Куков като разгледа докладваното от съдия Динчева КАНД№ 42/2021 год. по описа на съда за де се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 63, ал. 1 ЗАНН.

Образувано е  по касационна жалба на С.П.С. чрез адв.Д.П. *** срещу решение № 260013/12.01.2021 год. постановено по АНД № 1619/2020 год. по описа на Районен съд Сливен, с което е потвърдено наказателно постановление № 19-0804-002589/01.10.2019 год. издадено от началник РУ към ОД на МВР Сливен, с което на С.П.С. са наложени административни наказания "глоба" в размер на 50 лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137е от ЗДвП и „глоба“ в размер на 300 лева на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр.1 от ЗДвП за нарушение на  чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

С касационната жалба се обжалва решението на районния съд в частта, с която е потвърдено НП, с което е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

В касационната жалба се твърди, че решението в тази част е немотивирано, а наложената мярка е прекомерна и непропорционална.  Извършеното нарушение било с ниска обществена опасност, поради което налагането на максималното предвидено в закона наказание било прекомерно. Прави си искане съдът да намали наложеното наказание до предвидения в закона минимум.

В съдебно заседание касаторът редовно призован не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание ответникът по касацията ОД на МВР Сливен не се представлява. По делото е постъпило писмено становище от юрисконсулт Борнавска, с което се оспорва касационната жалба и се прави искане съдът да я остави без уважение.

Представителят на Окръжна прокуратура Сливен счита жалбата за неоснователна, а решението на съда за правилно.

Настоящият състав на Административен съд Сливен като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съображенията за това са следните:

Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено, че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно нарушение № 140513/26.04.2019 год. и наказателно постановление № 19-0804-002589/01.10.2019 год. за това, че на 26.04.2019 год. в 14,48 ч в с. С. на улица без име управлява мотоциклет MZ ETZ 250 С с № на рама *****без поставени регистрационни табели и без поставена предпазна каска. След извършена справка с ОДЧ е установено, че водачът не притежава СУ валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС. Извършените нарушения са квалифицирани като такива по чл.140, ал.1 от ЗДвП, чл.137е от ЗДвП и чл.150а, ал.1 от ЗДвП. НП е издадено за нарушение на последните две норми и са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 50 лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП и 300 лева на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП. Предмет на разглеждане в настоящото производство е само нарушението на чл.150а от ЗДвП.

Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.

За да потвърди НП в обжалваната част районният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения. В същите точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени. Съставения акт съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП има доказателствена сила до доказване на противното, което в случая не е сторено. Съдът се е произнесъл и по отношение на размера на наложените глоби като е приел, че същите отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Правилно АНО наложил максималния размер на глобата предвиден в чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП като взел предвид множеството нарушения извършени от лицето, които явно не са изиграли своята предупредителна и превъзпитателна роля. 

Решението на съда в обжалваната част е правилно и законосъобразно. Настоящият състав на съда напълно споделя изводите на районния съд и поради това не намира причина да ги преповтаря. Съгласно чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП наказва се с глоба от 100 до 300 лева водач, който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство. В настоящия случай наложената глоба е в максимален размер, а именно 300 лева. Видно от справката за нарушител приложена в производството пред районния съд С.П.С. има издадени 6 НП и 29 електронни фиша, което навежда на извода, че лицето е системен нарушител на ЗДвП. В тази връзка напълно обоснован се явява наложения размер на глобата от 300 лева за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

В тази връзка съдът намира касационната жалба за неоснователна, а решението в обжалваната му част като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила.

Водим от гореизложеното Административен съд Сливен

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260013/12.01.2021 год. постановено по АНД № 1619/2020 год. по описа на Районен съд Сливен в обжалваната част.

 

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ

 

        ЧЛЕНОВЕ