Решение по дело №96/2022 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 105
Дата: 2 юни 2022 г. (в сила от 2 юни 2022 г.)
Съдия: Борис Огнянов Борисов
Дело: 20227070700096
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 105

Гр. Видин, 02.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

II административнонаказателен състав

в публично заседание на

десети май

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Борисов

 

Касационно АНД №

96

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.208 и следващите от АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц.В.М. *** против решение № 104/14.03.2022 г., постановено по АНД № 1004/2021г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 504612-F543086/08.04.2020г. на началник отдел „Оперативни дейности” В.Търново в ЦУ на НАП, с което на касатора е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000,00 лева, за нарушение на чл. 13 ал.1 ДОПК.

Касаторът излага съображения за неправилност на атакуваното решение, като постановено при липса на мотиви и неправилно приложение на материалния закон. с първото първоинстанционно решение, като не е изпълнил дадените задължителни указания от касационната инстанция, което представлява грубо нарушение на императивни разпоредби на АПК.

Претендира се отмяна на атакуваното съдебно решение, както и на потвърденото с него НП.

Ответникът по касация оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на направените разноски за процесуално представителство.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Административен съд Видин, като провери служебно валидността на решението, прие следното: против М. е съставен АУАН № F543086/02.04.2020г., а в резултат на тази констатираното в него ответникът постановил оспореното НП, с което е наложено наказание „глоба” в размер на 1000,00 лева, за нарушение на чл. 13 ал.1 ДОПК.

Така постановеното постановление било атакувано пред ВРС, който със свое решение № 213/18.06.2021 г. по КАНД № 94/2021г. отхвърлил жалбата и потвърдил наказателното постановление.

Посоченото първоинстанционно решение било оспорено, като със свое решение № 203/06.10.2021 г. по КАНД № 185/2021 г. Административен съд Видин приел, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при липса на мотиви, в резултат на което го отменил и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на ВРС, като дал задължителни указания по тълкуване и прилагана на закона. Освен това са дадени указания за събиране на писмени доказателства от значение за решаване на спора.

При новото разглеждане на делото съдебният състав преповторил фактическите констатации и изводи на съдебния състав, постановил решението по АНД № 94/2021г. отново потвърдил процесното НП, без да бъдат събрани и съответните писмени доказателства преповтаряйки изцяло и диспозитива на съдебното решение.

Касационната инстанция намира, че решението е нищожно. Макар да има съдебен акт, той изцяло преповтаря отмененото № 213/18.06.2021 г. по КАНД № 94/2021г. по описа на Районен съд Видин. Поради констатираната от настоящата инстанция идентичност на двете съдебни решения, не може да се приеме, че след връщането на делото за ново разглеждане е бил постановен нов съдебен акт. Механичното пренасяне на фактическите констатации и формалните правни изводи на състава води до заключението, че новият съдебен състав не е формирал воля по начина, който изискват процесуалните правила. Формалното подписване на съдебното решение не му придава валидност, при положение, че съдията-докладчик в действителност не е изградил вътрешно убеждение, основано на собствена преценка на доказателствата по делото, които дари не са били и събрани, и доводите на страните, която да е изразил в съдържанието на решението, и не е изпълнил дадените от състава на Административен съд Видин задължителни указания.  

Поради това процесното решение следва да се обяви за нищожно и делото да се върне на ВРС за постановяване на ново решение.

За пълнота на касационната проверка следва да се отбележи, че при постановяване на ново решение съдът трябва да събере писмените доказателства, които са указани в решение № 203/06.10.2021 г. по КАНД № 185/2021 г. на Административен съд Видин, като изложи мотиви, формирани след самостоятелна преценка на всички събрани в производството доказателства.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.5 от АПК, Административен съд Видин

 

Р Е Ш И:

 

ОБЯВЯВА за нищожно решение № 104/14.03.2022 г., постановено по АНД № 1004/2021г. по описа на Районен съд Видин.

        ВРЪЩА делото на Районен съд Видин за постановяване на ново решение.

Решението е окончателно и не подлежи на оспорване.

 

 

Председател:                                      Членове: 1.

 

 

                                                                                  2.