П Р О Т О К О Л

 

                                   гр. Харманли,  07.03. 2016 година

 

                                               

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                             

 

          На именното повикване в 11.30  часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно уведомени по телефона, се представлява от прокурор Христина Жисова.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  М.Г.Г. - редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв. В.А. - ХАК,  служебен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Жисова -  Ход на делото.

АДВОКАТ А. -   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. -  Да се гледа делото.

 

         След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

 ПРОКУРОР Жисова -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ А.  -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

          ПРОКУРОР Жисова   - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебното заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

         АДВОКАТ А. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

 

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предложи на страните промени в споразумението досежно размера на наложеното наказание, както следва: наказанието „ лишаване от свобода”  да се наложи за срок от пет месеца, вместо предложения такъв от три месеца.   

Водим от горното, съдът 

 

     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението в посочения смисъл, а именно: наказанието „лишаване от свобода” да се наложи за срок от пет месеца.

 

ПРОКУРОР Жисова   – Съгласна съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с  нея и да се одобри от съда.

АДВОКАТ А. – Съгласен съм с така предложената промяна, като наложеното му наказание „лишаване от свобода”  за срок от пет месеца да се впише в споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Съгласен съм с така предложената промяна, като наложеното ми наказание „лишаване от свобода” за срок от пет месеца да се впише в споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

 

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на  01.03.2016г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и В.Х.А. *** – служебен защитник на обвиняемия М.Г.Г. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.Симеоновград, ул.****, за решаване на делото по Досъдебно производство № 504/2015 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият М.Г.Г. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Симеоновград, ул.“Генерал Гурко“№ 3, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право) ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2015г в землището на гр.Симеоновград управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка „Фиат”, модел „Пунто” с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2.12/две цяло и дванадесет/на хиляда, установено  по надлежния ред съгласно „Наредба №30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн.ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм.ДВ бр.23 от 17 Март 2006г.),  с техническо средство – „Алкомер 931” № 0249546- престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

Обвиняемият М.Г.Г., не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на обв. М.Г.Г. се налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 5(пет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК се приспада времето през което обвиняемия М.Г.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 26.12.2015г. със Заповед с рег.№271зз-241/26.12.2015г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:

           (Хр. Жисова)                                   (адв. В.А.)

                                            

                       ПОДСЪДИМ:

       (М.Г.Г.)

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният М.Г.Г. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Симеоновград, ул****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право) ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                         ПОДСЪДИМ:

          (М.Г.Г.)                                                     

 

                                                                 

ПРОКУРОР Жисова -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                              

          АДВОКАТ А. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Г. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Христина Запрянова Жисова–  прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и В.Х.А.-*** – служебен защитник на подсъдимия М.Г.Г. с ЕГН **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия М.Г.Г. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли споразумение, сключено на  01.03.2016г., между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и В.Х.А. *** – служебен защитник на обвиняемия М.Г.Г. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.Симеоновград, ул****, за решаване на делото по Досъдебно производство № 504/2015 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.381 НПК, съгласно което:

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия М.Г.Г. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Симеоновград, ул****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право) ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2015г в землището на гр.Симеоновград управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка „Фиат”, модел „Пунто” с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2.12/две цяло и дванадесет/на хиляда, установено  по надлежния ред съгласно „Наредба №30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн.ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм.ДВ бр.23 от 17 Март 2006г.),  с техническо средство – „Алкомер 931” № 0249546- престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК,поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК му  НАЛАГА наказание “лишаване от свобода”  за срок от 5(пет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК  времето, през което подсъдимият М.Г.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 26.12.2015г. със Заповед с рег.№271зз-241/26.12.2015г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №87/2016 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на ДП №504/ 2015г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия М.Г.Г. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Симеоновград, ул.****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП № 504/2015г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в  12,00  часа.

Протоколът се изготви на 07.03.2016 година.

 

 

                                                                  СЪДИЯ:                                                

 

                                                                 Секретар: