№ 234
гр. Враца, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20221400200249 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на
молба от С. Д. Й., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Враца, с
искане да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“. В молбата навежда доводи, че е изтърпял
изискуемата се част от наложеното му наказание и е придобил право за условно-
предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника
на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения С. Д. Й..
В съдебно заседание осъденият чрез адвокатът си адв. Д.Н. З. от АК – Враца
поддържа молбата, с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Началника на Затвора гр. Враца, А. М., упълномощен със Заповед Л-
918/22.04.2021. на Началник Затвора старши комисар С.. Изразява становище за
неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното
наказание „лишаване от свобода“ и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище
да не се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните
съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
С присъда по НОХД № 19606/2021 г. на PC - София, л.св. Й. е признат за
1
виновен и осъден на 1 година лишаване от свобода за престъпление по чл. 343в, ал. 2
от НК.
Начало на наказанието 26.10.2021 г.
Същият е изтърпял законоопределения минимум, в конкретния случай е 2/3 от
наложеното му наказание.
Начало на наказанието 26.10.2021 г. Фактически изтърпял - 7 (седем) месеца и
5 (пет) дни. Работа - 21 (двадесет и един) дни. Всичко изтърпял - 7 (седем) месеца и 26
(двадесет и шест) дни. Остава за изтърпяване – 4 (четири) месеца и 4 (четири) дни.
Риск от вреди - среден. Риск от рецидив - среден.
Първоначално отчетения риск от рецидив е в средни стойности - 55 точки.
В профилът на криминогенни нужди дефицитни зони са очертани:
- криминално минало - осъждан за различни по характер престъпления, част от
които са с насилствен и сексуален характер;
- отношение към правонарушението - не поема отговорност за престъплението
и не разбира факторите, довели до извършеното криминално деяние. С лабилна
мотивация за промяна в нагласите за водене на законосъобразен начин на живот;
- образование и обучение - с основно образование, без квалификация;
- злоупотреба с алкохол - правонарушението е извършено след употреба на
алкохол. Не приема вредното въздействие на алкохола;
- умения за мислене - не разпознава проблемите си и липсват способности за
тяхното разрешаване. Не осъзнава последствията от собствените действия. Липсва
дългосрочно целеполагане.
Първоначално отчетеният риск от вреди в условията на контролирана среда е
нисък за служителите и среден за останалите лишени от свобода по време на
изтърпяване на наказанието. Рискът от суицид и самоувреждане е нисък, поради
липсата на предпоставки за поведение с подобен характер. Рискът от вреди за
обществото е отчетен с високи стойности.
В първоначално изготвеният план на присъдата като цели и задачи са заложени:
повишаване на образователната степен и недопускане употребата на алкохол в МЛС.
Изготвена е ревизия на оценката на риска от рецидив,където е констатирано
понижаение на числената стойност до актуалните 54 точки - среден риск. Установени
са допуснати неточности при първоначално изготвената такава при постъпването на л.
св. в Затвора гр. София. Направени са корекции в разделите: „Настоящо
правонарушение“, „Криминално минало“, „Жилищно устройване“,
„Взаимоотношения“ и „Образование и обучение“.
Съгласно приложените документи /присъда и експресно психологическо
2
заключение/ и по негова информация е със средно образование и придобита
професионална квалификация /копие от Свидетелство за правоспособност по
заваряване, издадено от Център за професионално обучение в гр. Кула/.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието е нисък за
служителите и лишените от свобода. Няма регистрирани случаи на проявена форма на
агресия към представители на посочените категории,както и данни за автоагресия.
Рискът от бягство и укривателство също е нисък. Няма осъждания за отклонение от
охраняема среда. Рискът от вреди за обществото е среден след освобождаването,
предвид характера на настоящото правонарушение и криминалната история.
Във връзка с горепосочените неточности е изготвеното препланиране на целите
и задачите в плана на присъдата: формиране на известна самокритичност, формиране
на нагласи за спазване и съобразяване с общоприетите норми и правила в обществото;
пълноценно оползотворяване на престоя в затвора, ограничаване на участието в
субкултурни дейности и спазване на трудовата дисциплина на работното място.
В условията на контролирана среда за изтеклия период от изтърпяване на
присъдата, рискът от рецидив се сочи,че запазва средни стойности - 54 точки. Въпреки
проведената индивидуално-корекционна работа с лишеният от свобода дефицитни
стойности остават в разделите:
- криминално минало - осъждан за различни по характер престъпления, от
които има такива с насилствен и сексуален характер;
- отношение към правонарушението - поддържа оневинителни нагласи и
смята, че е осъден несправедливо. От части разбира факторите, довели до извършеното
правонарушение. Изразява известни нагласи за промяна на досегашния начин на
живот, без да е наясно с конкретните стъпки за постигането й;
- злоупотреба с алкохол - настоящото правонарушение е извършено след
употреба на алкохол. Осъзнава вредното му влияние, но омаловажава свързаните с
това проблеми;
- умения за мислене - разпознава частично проблемите си, но липсват
способности за разрешаването им по законосъобразен начин. Не винаги има
осъзнаване на връзката между някои взети решения и вероятните последствия от тях.
Л. св. Й. е преведен от Затвора гр. София на 11.01.2022 г. съгласно Заповед №
Л-4580/20.12.2021 г. на ГДИН за доизтърпяване на наложеното наказание по адресна
регистрация.
По време на престоя в Затвора гр. Враца въпреки, че не са предвидени в
първоначалния план на присъдата, са му предлагани възможности за включване в
дейности за пълноценно осмисляне на престоя:
1. Предвид характера на настоящото и минали правонарушения завършва
3
корекционна програма „Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени по чл.
3436 от НК“ от 09.02.2022 г. до 18.02.2022 г.
2. Включван е в работна група за извършване на товаро-разтоварни дейности в
хранителен склад на основание чл. 80 от ЗИНЗС при необходимост през месец март
2022 г.
3. От 18.03.2022 полага доброволен неплатен труд на същото основание за
почистване на помещенията в СУ „Мито Орозов“ към затвора. Не е постъпвала
информация от служители за неизпълнение или несправяне с поставените трудови
задачи на заеманата длъжност.
Депозирал е и други молби за устройване на работа по обяви за различни
вакантни места и за включване в още две корекционни програми, които съгласно
утвърдените критерии и правила, и конкретните обстоятелства не са одобрени.
До настоящия момент спазва наложените ограничения в контролирана среда.
Няма допуснати дисциплинарни нарушения и наложени наказания.
Не е награждаван, поради липса на системни положителни прояви.
Избягва проблеми, предпазлив е в поведението и общуването си, дистанциран
от конфликти. Рискът от бягство и укривателство е нисък, поради липса на
предпоставки за поведение с такъв характер.
Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е среден.
Проявеният интерес към предложените възможности за смислено
оползотворяване на престоя в затвора чрез ангажиране с работа, липсата на
деструктивни прояви в контролирана среда са положителна тенденция при
пенитенциарното третиране, но не са достатъчни доказателства за трайни промени в
нагласите и личността на осъдения и за реализиране целите на наказанието лишаване
от свобода.
Налице е формиращ се модел на извършване на идентични правонарушения на
основание чл. 3436 от НК и устойчива криминална насоченост. Злоупотребата с
алкохол е фактор, обуславящ бъдещи прояви на рисково и безразсъдно поведение и е
пречка за вземане на адекватни и законосъобразни решения.
Дадената оценка за осъденият Й., изготвена от служителите при затвора се
приема от съда като достоверна и от лица, които имат непосредствени впечатления от
поведението, манталитета и отношението на осъдения към установените порядки в
затвора и степента му на поправяне. На основание данните, съдържащи се в
затворническото досие, даденото становище пред съда този съд не може да направи
извод, че молителят е поправена личност. За УПО е необходимо освен изтърпян
минимум от наказанието, която предпоставка е налице, така и осъденият да е дал
доказателства, че е поправена личност, че е преодолял дефицитите си и е изпълнил
4
поставените цели и задачи посочени в плана за изпълнение на присъдата. Отчетените
проблемни зони и понастоящем продължават да съществуват. Видовете рецидив и
вреди за обществото запазват своите стойности. Дребните положителни промени са
отчетени,но не е награждаван поради нетрайният им характер.Не показва тенденция на
целеустременост за цялостно поправяне,за оформане на модел на критичен
извършител към противоправното си поведение,защото има оневинителна нагласа към
противоправната си деятелност и не разбира в какво се изразява престъпното му
поведение,повлияно от злоупотреба с алкохол и с повтарящи се престъпления от
еднотипен характер,извършени с користна цел. По време на престоя си в ограничена
среда, той показва инициативност в ангажирането му с трудова дейност и
допълнителни мероприятия с обучителен характер. Към предвидените мероприятия по
време на изтърпяване на наказанието в пенитенциарно заведение са посочени
такива,целящи повишаване нивото на самосъзнание,за осмисляне на действията си,
довели до престъпния резултат, за вземане на правилни решения в критични
ситуации,така че да преодолее импулсивните реакции,довели до съприкосновение със
закона. Основният проблем, който е и правопораждащ фактор за множеството
извършени от него престъпления е употребата на алкохол. За времето през което
изтърпява наказание "лишаване от свобода" осъденото лице не е достигнало нужния
поправителен ефект, не е изпълнил поставените задачи в плана на присъдата, не е дал
достатъчно доказателства, че е променена личност и че занапред в условията на
свобода ще взема адекватни решения, без да нарушава ограниченията, наложени по
законодателен ред.
Не са налице убедителни доказателства за неговото реално поправяне и
превъзпитание, поради което индивидуалната работа с него трябва да продължи в
посока създаване на повишаване степента на отговорност и формиране на гъвкав модел
на мислене, водещ до намаляване вероятността от извършване на поредно
престъпление. Трябва да постигне ниво на самосъзнание,без до отрича вината си и да
има оневинителна нагласа към престъпната си дейност.
Шансовете за реинтеграция в обществото на този етап не са на задоволително
ниво, с оглед проявената престъпна упоритост, липсата на мотивация за промяна и
корекция в поведението му. По делото са налични доказателства, че е налице само една
от предвидените в чл. 70 от НК предпоставка за УПО - изтърпян минимум от
наказанието, а именно - 2/3 от наложеното му наказание, без да е налична втората
предпоставка-дадени достатъчно доказателства зада се направи обоснован извод,че
осъденият е постигнал изцяло целите на наказанието,че е поправена личност и с
поведението си няма да представлява заплаха за обществото.
Изложеното води до извода, че към настоящия момент не са настъпили
положителни промени в съзнанието и поведението на осъдения Й., изключващи
5
категорично опасността от негово последващо противоправно поведение в условията
на свобода.
На основание гореизложеното, съдът постанови своя съдебен акт за отказ за
условно предсрочно освобождаване на осъдения С. Д. Й..
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Д. Й. - роден на *** в гр.
Кула, общ. Кула, област Видин, с постоянен и настоящ адрес: гр. *** българин,
български гражданин, със средно гимназиално образование, женен, осъждан,
/понастоящем в Затвора гр. Враца за изтърпяване на наказание/, с ЕГН ********** да
бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
1 година „лишаване от свобода“, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК,
наложено му с присъда по НОХД № 19606/2021 г. на PC - София, при
първоначален "Строг" режим на изтърпяване, с остатък от наказанието 4 (четири)
месеца и 4 (четири) дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6