Р Е Ш Е Н И Е
№ 102 / 19.2.2020г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, Х състав, в открито
заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Мариана Шотева
Членове: 1. Васко Нанев
2. Георги Видев
при
секретаря А.М. и при участието на прокурора С. Я., като разгледа
касационно административнонаказателно дело № 1367 по описа на съда за 2019 г.,
докладвано от съдия Видев, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал.
1 от ЗАНН, във връзка с глава ХII от АПК.
Делото е образувано по касационна жалба
на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите - Пловдив против
Решение № 630 от 29.10.2019 г., постановено по нахд № 1120/2019 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
С обжалваното решение е изменено
Наказателно постановление № 346179-F382007 / 09.02.2019 г. С Наказателно постановление № 346179-F382007 /
09.07.2018 г., издадено от директора на Дирекция „Обслужване“ при Териториална
дирекция на Националната агенция за
приходите – Пловдив на „Дикри 2006“ ЕООД за нарушение на чл. 102, ал. 3, т. 1,
във връзка с чл. 86, ал. 1 и 2 от ЗДДС, на основание чл. 180, ал. 1 от същия
закон, е наложена имуществена санкция в размер на 614,86 лв., която съдът е
намалил на 200 лв.
Касаторът излага съображения за
допуснато нарушение на материалния закон при постановяване на
първоинстанционното решение. Твърди, че ал. 2 на чл. 180 от ЗДДС препраща
единствено към ал. 1 относно налагането на санкция. Намира, че законът следва
да бъде тълкуван стриктно и в специфичната хипотеза на закъсняла регистрация по
ЗДДС да се налага санкция в пълен размер на неначисления данък. Моли да се
отмени обжалваното решение и да се потвърди санкцията в пълен размер. Поддържа
жалбата в писмена молба, подадена от процесуалния му представител преди
проведеното съдебно заседание. Претендира присъждане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба – „Дикри
2006“ ЕООД – не изпраща представител в проведеното съдебно заседание и не взема
становище по правния спор.
Прокурорът дава заключение за
неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно. Предлага
съдът да го остави в сила.
Районният съд е изменил наказателното
постановление но не приложеното по делото и обжалвано Наказателно постановление
№ 346179-F382007/09.07.2018 г., а Наказателно постановление №
346179-F382007/09.02.2019 г., т.е. изменил е не процесното НП, а друго такова
издадено през друг месец и друга година. При това положение следва обжалваното
решение да бъде отменено и делото – да бъде върнато на друг състав на Районен
съд – Пазарджик, който да се произнесе по законосъобразността на Наказателно постановление
№ 346179-F382007/09.07.2018 г.
Следва да се отбележи, че независимо от
произнасянето по друго наказателно постановление, вместо по оспореното,
първоинстанционното решение е влязло в сила, в частта с която НП е потвърдено
досежно санкция в размер на 200 лв., тъй като не е подадена жалба от страна на
наказаното лице.
Воден от гореизложеното Административен
съд – Пазарджик, Х състав,
Р Е Ш И:
Отменя Решение № 630 от 29.10.2019 г.,
постановено по нахд № 1120/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, с което
решение е изменено Наказателно постановление № 346179-F382007 / 09.02.2019 г.
Връща делото на друг състав на Районен
съд – Пазарджик, който следва да се произнесе по законосъобразността на Наказателно
постановление № 346179-F382007 / 09.07.2018 г., издадено от директора на
Дирекция „Обслужване“ при Териториална дирекция
на Националната агенция за приходите – Пловдив, с което постановление на
„Дикри 2006“ ЕООД за нарушение на чл. 102, ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 86,
ал. 1 и 2 от ЗДДС, на основание чл. 180, ал. 1 от същия закон, е наложена
имуществена санкция в размер на 614,86 лв., която съдът е намалил на 200 лв.
Решението е окончателно.
Председател: /П/
Членове:
1./П/
2./П/