Решение по дело №1367/2019 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 102
Дата: 19 февруари 2020 г.
Съдия: Георги Видев Видев
Дело: 20197150701367
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 102 / 19.2.2020г.

гр. Пазарджик

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Пазарджик, Х състав, в открито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                        Председател:   Мариана Шотева

                                                                               Членове:    1.    Васко Нанев

                                                                                        2.    Георги Видев

 

при секретаря А.М. и при участието на прокурора С. Я., като разгледа касационно административнонаказателно дело № 1367 по описа на съда за 2019 г., докладвано от съдия Видев, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във връзка с глава ХII от АПК.

Делото е образувано по касационна жалба на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите - Пловдив против Решение № 630 от 29.10.2019 г., постановено по нахд № 1120/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

С обжалваното решение е изменено Наказателно постановление № 346179-F382007 / 09.02.2019 г. С  Наказателно постановление № 346179-F382007 / 09.07.2018 г., издадено от директора на Дирекция „Обслужване“ при Териториална дирекция  на Националната агенция за приходите – Пловдив на „Дикри 2006“ ЕООД за нарушение на чл. 102, ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 86, ал. 1 и 2 от ЗДДС, на основание чл. 180, ал. 1 от същия закон, е наложена имуществена санкция в размер на 614,86 лв., която съдът е намалил на 200 лв.

Касаторът излага съображения за допуснато нарушение на материалния закон при постановяване на първоинстанционното решение. Твърди, че ал. 2 на чл. 180 от ЗДДС препраща единствено към ал. 1 относно налагането на санкция. Намира, че законът следва да бъде тълкуван стриктно и в специфичната хипотеза на закъсняла регистрация по ЗДДС да се налага санкция в пълен размер на неначисления данък. Моли да се отмени обжалваното решение и да се потвърди санкцията в пълен размер. Поддържа жалбата в писмена молба, подадена от процесуалния му представител преди проведеното съдебно заседание. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Дикри 2006“ ЕООД – не изпраща представител в проведеното съдебно заседание и не взема становище по правния спор.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно. Предлага съдът да го остави в сила.

Районният съд е изменил наказателното постановление но не приложеното по делото и обжалвано Наказателно постановление № 346179-F382007/09.07.2018 г., а Наказателно постановление № 346179-F382007/09.02.2019 г., т.е. изменил е не процесното НП, а друго такова издадено през друг месец и друга година. При това положение следва обжалваното решение да бъде отменено и делото – да бъде върнато на друг състав на Районен съд – Пазарджик, който да се произнесе по законосъобразността на Наказателно постановление № 346179-F382007/09.07.2018 г.

Следва да се отбележи, че независимо от произнасянето по друго наказателно постановление, вместо по оспореното, първоинстанционното решение е влязло в сила, в частта с която НП е потвърдено досежно санкция в размер на 200 лв., тъй като не е подадена жалба от страна на наказаното лице.

Воден от гореизложеното Административен съд – Пазарджик, Х състав,

 

Р Е Ш И:

 

Отменя Решение № 630 от 29.10.2019 г., постановено по нахд № 1120/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, с което решение е изменено Наказателно постановление № 346179-F382007 / 09.02.2019 г.

Връща делото на друг състав на Районен съд – Пазарджик, който следва да се произнесе по законосъобразността на Наказателно постановление № 346179-F382007 / 09.07.2018 г., издадено от директора на Дирекция „Обслужване“ при Териториална дирекция  на Националната агенция за приходите – Пловдив, с което постановление на „Дикри 2006“ ЕООД за нарушение на чл. 102, ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 86, ал. 1 и 2 от ЗДДС, на основание чл. 180, ал. 1 от същия закон, е наложена имуществена санкция в размер на 614,86 лв., която съдът е намалил на 200 лв.

Решението е окончателно.

 

 

                                                                                                Председател: /П/

 

                                                                                                Членове:    1./П/

 

                                                                                                          2./П/