Решение по дело №1218/2021 на Районен съд - Кюстендил
| Номер на акта: | 97 |
| Дата: | 12 ноември 2021 г. (в сила от 27 ноември 2021 г.) |
| Съдия: | Светослав Емилов Петров |
| Дело: | 20211520201218 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 18 октомври 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви към решение по АНД № 1218/2021г. по описа на РС-гр.Кюстендил
Кюстендилски районен съд е сезиран с постановление от Районна прокуратура – гр.
Кюстендил, въз основа на което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и
сл. НПК.
С постановлението Районна прокуратура - гр.Кюстендил предлага на основание
чл.78а НК да бъде освободен от наказателна отговорност обв. Д. Б. АВДЖ. с ЕГН
**********, за извършено от него престъпление от общ характер по чл.227б, ал.2 във вр. с
ал.1 НК, като му се наложи административно наказание.
Представителят на РП-гр.Кюстендил предлага обвиняемия да бъде признат за
виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен, да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание в минимален
размер.
Обв. Д. Б. АВДЖ. се признава за виновен, не оспорва фактическата обстановка и
моли за минимално наказание „глоба“.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди доводите на страните, събраните в
хода на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Обв. Д. Б. АВДЖ. е собственик и управител на търговско дружество „РИЛА МЕЛ“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Дупница, ул. „***“ №
***. Същото било регистрирано и вписано в Търговския регистър на Агенцията по
вписванията на 21.05.2008г. На 12.07.2012г. в Търговския регистър било вписано
прехвърляне на дружествените дялове от Л. и А. – бивши собственици на капитала на
дружеството, на Д. Б. АВДЖ. от гр.Дупница. След като обвиняемият станал собственик и
управител на дружеството, било променено седалището и адреса на управление на същото -
гр.Дупница, ул. „****“ № ***. Първото спиране на плащанията към кредитор станало на
27.03.2019г. и е към НАП за дължими публични вземания. От този момент дружеството
изпаднало в неплатежоспособност. Въпреки тежкото финансово състояние на дружеството и
невъзможността да плаща задълженията си, собственика и управител на търговското
дружество в лицето на обв. Д.А. не изпълнил задължението си по чл. 626 ал. 2 от
Търговския закон, като не подал в 30-дневен срок от спиране на плащанията молба за
обявяването и в несъстоятелност до Окръжен съд град Кюстендил.
В хода на досъдебното производство е изготвена, приетата от съда като неоспорена
от страните съдебно-счетоводна експертиза, от която е видно, че момента на спиране на
плащанията е с начална дата 27.03.2019г., тъй като на 26.03.2019г. е било последното
плащане на дружеството, след което е налице спиране на плащанията, поради което и от
този момент е започнал да тече тридесетдневния срок по чл.626 ал.1 от ТЗ, в който е
следвало да бъде поискано от Окръжен съд - Кюстендил да се отрие производство по
несъстоятелност, което в хода на делото се установи, че не е сторено.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи упражняването
на търговска дейност. Изпълнителното деяние е извършено чрез бездействие. Обв. А., в
качеството му едноличен собственик на капитала на дружеството и управител, не е поискал
от компетентния съд, в случая Кюстендилски окръжен съд, да открие производство по
несъстоятелност в 30-дневен срок от спиране на плащанията, т.е. в периода от 27.03.2019г.
до 27.04.2019г.
Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че
1
дружеството е изпаднало в неплатежоспособност и въпреки това не е изпълнил
задължението си да уведоми съда в предвидения от закона срок за това.
За извършеното от обв. А. престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или глоба до 5000 лева. Предвид това обстоятелство, с оглед факта,
че обв. А. не е осъждан, спрямо него не е прилаган института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, от деянието няма
нанесени и невъзстановени имуществени вреди, както и липсата на отрицателните
предпоставки по чл.78а, ал.7 НК, съдът прие, че са налице кумулативно изискуемите се
условия за прилагане на разпоредбите на чл.78а НК, предвиждащи освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
С оглед данните по делото, на обв. А. съдът му наложи административно наказание –
“глоба” в размер на 1000 лева. При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази
степента на обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието не е завишена. Този извод съдът
направи, като взе предвид степента на увреждане на обществените отношения, времето,
мястото, начина на извършване на престъплението. Смекчаващо отговорността
обстоятелство е чистото съдебно минало на обвиняемия и направеното самопризнание.
Отегчаващи обстоятелства по делото не се установяват. Размерът на глобата съдът определи
при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства.
В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на 546,00 лева и
с оглед изхода на делото обв. А. бе осъден да заплати сумата по сметка на ОСлО при ОП гр.
Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия:
2