Споразумение по дело №3578/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 677

 

02.08.2018 година                                                                  Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                              ХХІІ наказателен състав

На втори август                                                                               година 2018

В публично заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

СЕКРЕТАР: Магдалена Койчева

ПРОКУРОР: Недялко Мавродиев

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 3578 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

РП - Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А. – редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. О.Т. – редовно призован, явява се лично.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият:

Г.А.А. – роден на *** ***, настоящ адрес ***2, б., български гражданин, средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. А.: Разбирам правата си.

 

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/  преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Т.: Запознат съм със съобщението за насрочване на разпоредително заседание, както и с разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

 

Съдът запита подсъдимият дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

 

АДВ. Т.: Присъединявам се към становището на прокурора.

ПОДС. А.: Поддържам казаното от моя защитник.

 

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

         Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Няма искания за нови доказателства.

Определението относно мярката за неотклонение  подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред ПОС.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимите характера на процедурата по реда на Глава ХХІХ от НПК.  

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

         ПРОКУРОР: Нямам отводи. Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А. – роден на *** ***, настоящ адрес ***2, б., български гражданин, средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК за това, че на 21.03.2017г. в гр. Кричим, обл. Пловдив при управление на МПС – л.а. Сеат Ибиза с рама № ******си е служил с 2бр. табели с регистрационен номер ****, издадени за друго МПС – л.а. БМВ 318 Д , рама № *******.

За така извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК на подсъдимия Г.А.А., при условията на 55, ал.1, т.2 буква “б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.1, т.2 и т.6, вр. с ал. 1 от НК:

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***2, която на основание чл. 42Б НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на подсъдимия Г.А.А. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.

3. „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД“ в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срока на пробацията.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А. – роден на *** ***, настоящ адрес ***2, б., български гражданин, средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 17.10.2017г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил Мерцедес Ц180 с рама № *******, което не е регистрирано по надлежния ред.

За така извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК на подсъдимия Г.А.А. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква “б“ от НК “ПРОБАЦИЯ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.1, т.2 и т.6, вр. с ал. 1 от НК:

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***2, която на основание чл. 42Б НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на подсъдимия Г.А.А. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.

3. „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД“ в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срока на пробацията.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най – тежко наказание измежду така наложените, а именно “ПРОБАЦИЯ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.1, т.2 и т.6, вр. с ал. 1 от НК:

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***2, която на основание чл. 42Б НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на подсъдимия Г.А.А. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.

3. „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД“ в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срока на пробацията.

Вещественото доказателство – 1бр. лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рама № *******, на съхранение в РУ Стамболийски ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Г.А.А. след влизане на определението в сила.

Вещественото доказателство - 2 бр. рег. табели с номера **** (принадлежащи на л.а. „БМВ 318Д“ с номер на рама *******, обявен за международно издирване с телеграма номер 18391 от 13.05.2014г. на ГДНП) на съхранение в РУ Стамболийски да се изпратят на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр.Перник за разпореждане след влизане на определението в сила.

         На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Г.А.А. да заплати направените по делото разноски в размер на 187,91 лева в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Пловдив.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

ПРОКУРОР: .........................                   ПОДСЪДИМ:.................................

 /Н. Мавродиев/                                                                  /Г. А./ 

                   

                                          

                                                   

                                                             ЗАЩИТНИК: ………………..

                                                                   /Адв. Т./         

 

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3578/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо, след съвещание съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор Недялко Мавродиев от една страна и подсъдимия Г.А.А., лично и със защитника си адв. Т. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 3578/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3578/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.

        

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието приключи в 11:00 часа.

                                     

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                        СЕКРЕТАР:              

Вярно с оригинала!

М.К.