МОТИВИ
към Решение № 158 от 28.06.2016 г. на Районен съд – Хасково, постановено по АНД
№ 771 по описа за 2016 година.
С Постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 21.06.2016
г. на прокурор при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение,
обвиняемият Й.З.В. *** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1 от Наказателния кодекс - за това, че към
06.06.2016 г. в град Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - амфетамин /съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ с
нетно тегло 1,2725 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин 42,2 % /тегловни процента/ на стойност 38,18 лева, като
случаят е маловажен.
В съдебно заседание пред РС – Хасково, Районна
прокуратура – Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да
заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.
Подсъдимият Й.З.В. ***, редовно
призован, се явява лично и заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен
по него. В хода на съдебното следствие пред Районен съд – Хасково счита, че не
се налага събирането на допълнителни доказателства, като ще се ползва изцяло и
само от материалите събрани на досъдебното производство. В хода на съдебните
прения заявява, че следвало да бъде отчетено минималното количество наркотично
вещество, а в дадената му възможност за последна дума моли за минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият Й.З.В. е роден на *** ***, ********, с
адрес: с. М*********************.
Видно от приложената по
делото Справка за съдимост, рег. № 493, издадена от Районен съд – Хасково на 07.06.2016
г. подсъдимият Й.З.В. *** не е осъждан, след като е реабилитиран по право за осъждането по НОХД № 300
по описа на РС – Хасково за 2009 г. на 07.04.2013 г. и не са вписани данни да е
освобождаван по реда на чл. 78а НК от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Същият е известен на органите на полицията, доколкото
срещу него има данни за заявителски материали. В квартала, в който живее не се
ползва с добро име сред съседите и са вписани данни за прояви, свързани с
нарушаване на обществения ред. Според отразеното в приложената Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, Й.В. не реализира доходи от
трудови източници, не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства,
регистрирани на негово име, но в съдебно заседание тази информация е ревизирана
отчасти с отправено изявление от подсъдимия, че получава от работа в
земеделието 500 – 600 лева, месечно.
Установено в хода на разследването по
делото е, че на инкриминираната дата - 06.06.2016 г. П. К. М. - разузнавач в сектор „ПКП“ при ОД МВР -
Хасково съвместно с колегите си А. Б. Р. и Д. Д. , разпитани в качеството на свидетели,
били на работа. В около 13.00 часа на 06.06.2016г. били в района на централната
градска част до СОУ „Васил Левски“ в град Хасково, където спрели за проверка подс.
Й.З.В.. При извършване на проверката полицейските служители попитали подс. Й.З.В.
дали в него има забранени вещества и предмети. Последният заявил, че носи у
себе си такива вещества. Тогава полицейските служители П. К. М. , А. Б. Р. и Д. Д. веднага отвели подс. Й.З.В. ***, където подс. Й.З.В.
доброволно предал 4 бр. станиолови топчета, съдържащи бяло прахообразно
вещество, за което бил съставен Протокол за доброволно предаване от 06.06.2016
г. Същите били в десния джоб на якето, с което подс. Й.З.В. бил облечен. Същият
заявил, че държано от него високорисково наркотично вещество амфетамин е негово
и е за лична употреба, което изявление билом вписано в протокола.
От заключението на вещото лице по
назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза, обективирано
в Протокол № 295/09.06.2016 г. се установява, че бялото прахообразно вещество,
съдържащо се в 4 бр. станиолови топчета е високорисково наркотично вещество
амфетамин с общо нетно тегло 1,2725 грама, съдържащ активен наркотичнодействащ
компонент амфетамин 42,2% /тегловни проценти/ съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - като вещество с висока степен на
риск, забранено за приложение.
Изложената
дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото
писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията
на подсъдимия, както и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели и от заключението на вещото лице по назначената в хода
на разследването физико - химическа експертиза, което съдът възприема изцяло
при обосноваване на фактическите си изводи, като компетентно и безпристрастно
изготвено.
С оглед изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след
обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната
квалификация на престъпната деятелност, представителят на държавното обвинение
е направил законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние,
субсумирано под състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2,
т. 1 от Наказателния кодекс, като към 06.06.2016 г. в град Хасково, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - амфетамин
/съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/ с нетно тегло 1,2725
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 42,2 %
/тегловни процента/.
Съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността
на количеството високорисково наркотично вещество, открито у подс. Й.З.В., а
именно амфетамин с тегло 1,2725 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент амфетамин 42,2 % /тегловни процента/ възлиза на стойност 38.18
лева, което определя и
извода, че деянието, за което е привлечен към отговорност представлява
маловажен случай.
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл. Умисълът
на дееца е обхващал, както обстоятелствата,
че упражнява трайно фактическа власт върху наркотични вещества, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че
същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за
това.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, предл. ІІ – ро, т. 1, предл. I – во от НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лв. Към момента на извършване на деянието подсъдимият Й.З.В. *** е бил пълнолетен, не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма
от НК. Признава си вината и изразява критично отношение към извършеното. От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
При
тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията, предвидени в
чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемият подсъдимият Й.З.В. *** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като
същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК
законови пречки за това.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът
прие, че определянето на „глоба” в размер, определен съобразно разпоредбата на
чл. 78а, ал. 5 от НК, с оглед предвиденото в нормата от Особената част на НК,
под която е подведен състава на престъплението, съответно квалифицирано
деянието. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, от НК се предвижда наказание глоба до 1000
лева, тоест предвиден е специален максимум на наказанието по НК, поради което
не само няма пречка административното наказание глоба да бъде определено под
общия минимум по чл. 78а, ал. 1 НК, но разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК предвижда
забрана административното наказание да надвишава размера на наказанието по НК
глоба. С оглед на това преценката при индивидуализация на
административното наказание и определяне на глобата в размер на 700 лева, ще
бъде в съответствие освен със закона, от гледна точка относително ниската
стойност на количеството държано наркотично вещество, което все пак не влияе на
съставомерността на деянието, така също и с данните за личността на подсъдимия
- същият е с чисто съдебно минало към инкриминирания момент предвид настъпилата
реабилитация по право, но с недобри характеристични данни и съобразено с добросъвестното
му процесуално поведение и материалното му състояние. Този подход на съда
съответства на застъпеното преобладаващо разбиране в съдебната практика и
предпоставя ревизиране на приетия до момента принципен подход, че в случаите,
като настоящия, не би могло да се определи наказание, различно от установения минимум
на чл.78а, ал.1 от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева, при правилното приложение
на материалния закон от гледна точка изискването на чл. 78а, ал. 5 НК.
При постановяване на решението, съдът
прие, че е налице основание за
приложение на императивната норма на чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като
инкриминираните високорискови наркотични
вещества, предмет на престъплението, не са
изразходвани изцяло за изследването по назначената на досъдебното производство
химическа експертиза, без остатък, и това налага същият да бъде отнет в полза
на Държавата. С този аргумент, постановено бе отнемането в полза на
Държавата на предмета на престъплението -
високорискови наркотични вещества, а именно: амфетамин с нетно тегло
1,2725 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин
42,2 % /тегловни процента/, предадено в остатъка след изразходването за
изследване от вещото лице на съхранение в ЦМУ – София, което наркотично
вещество, след влизане в сила на решението да бъде унищожено.
С оглед
крайния извод за виновността на лицето, привлечено към отговорност – Й.З.В., за
описаното в депозираното постановление деяние, в тежест на същото, по аргумент
от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, следва да бъдат възложени направените
по делото на досъдебното производство чрез осъждането му да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на 73.22 лева, за възнаграждение на вещо лице.
Мотивиран така Хасковският районен
съд постанови решението си.
Съдия: /П/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г. Д.