Определение по дело №139/2023 на Административен съд - Видин

и за да се произнесе съобрази следното :

Предявени са и подлежат на разглеждане в настоящето производство субективно и обективно съединени искове, както следва :

От ищцата В. Цветкова Зравкова:

Предявен е иск за обезщетение за причинените ѝ неимуществени вреди, произтичащи от отменен като незаконосъобразен административен акт-Решение № 1/06.01.2020г. на КЗД , за периода 18.08.2018г. до 02.08.2021г. в размер на 2500 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното издължаване.

Предявен е иск за обезщетение за причинените ѝ неимуществени вреди, произтичащи от бездействие на Комисията за защита от дискриминация да се произнесе с акт за прекратяване на производството за периода от постановяване на решението на ВАС-02.08.2021г., до произнасянето ѝ за прекратяване на производството на 20.05.2022г., в размер на 500 лв , ведно  със законната лихва от предявяване на иска до окончателното издължаване.

От ищцата Б.Б.Б.: 

Предявен е иск за обезщетение за причинените ѝ неимуществени вреди, произтичащи от отменен като незаконосъобразен административен акт-Решение № 1/06.01.2020г. на КЗД , за периода 18.08.2018г. до 02.08.2021г. в размер на 2500 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното издължаване.

Предявен е иск за обезщетение за причинените ѝ неимуществени вреди, произтичащи от бездействие на Комисията за защита от дискриминация да се произнесе с акт за прекратяване на производството за периода от постановяване на решението на ВАС-02.08.2021г., до произнасянето ѝ за прекратяване на производството на 20.05.2022г., в размер на 500 лв , ведно  със законната лихва от предявяване на иска до окончателното издължаване.

От ищцата Р.Е.Г.:

Предявен е иск за обезщетение за причинените ѝ неимуществени вреди, произтичащи от отменен като незаконосъобразен административен акт-Решение № 1/06.01.2020г. на КЗД , за периода 18.08.2018г. до 02.08.2021г. в размер на 2500 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното издължаване.

Предявен е иск за обезщетение за причинените ѝ неимуществени вреди, произтичащи от бездействие на Комисията за защита от дискриминация да се произнесе с акт за прекратяване на производството за периода от постановяване на решението на ВАС-02.08.2021г., до произнасянето ѝ за прекратяване на производството на 20.05.2022г., в размер на 500 лв , ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното издължаване.

От всяка от ищците са изложени конкретни факти и обстоятелства относно причинените им неимуществени вреди.

Иска се от съда да осъди ответника КЗД да им заплати претендираните обезщетения съобразно изложените обстоятелства , за претендираните периоди и размер.

С оглед постъпилата молба съдът намира , че констатираната нередовност на исковете е отстранена като същите са предявени съобразно изложеното по-горе , поради което и на основание чл.226,ал.1 от АПК делото следва бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.131,ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК препис от исковата молба е изпратен на ответника.

На ответника следва да бъде изпратен препис от постъпилата молба за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

По доказателствената тежест и фактите и обстоятелствата, подлежащи на доказване:

Съобразно чл.154 от ГПК на страните следва да се укажат обстоятелствата, за които следва да представят доказателства с оглед разпределението на доказателствената тежест.

От ищците следва да се установят елементите на отговорността по чл.1 от ЗОДОВ, а именно: настъпилите неимуществени вреди по основание и размер , както и че претендираните вреди са именно в резултат на отмененото решение и на соченото бездейстиве .

По отношение на ответника следва да бъде указано на същия, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава своите възражения. В случая от ответника следва да бъдат ангажирани доказателства, че са изпълнили нормативно установените си функции и задължения по закон и са се произнесли съгласно законоустановените си задължения и срокове , респ. че забавянето е по обективни обстоятелства.

Предвид гореизложеното и на основание чл.140 ГПК във вр. с чл.144 от АПК и чл. 203 и сл. от АПК Съдът

 

                   О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2023г. от 14,30ч., за която дата да се призоват страните.

ИЗПРАЩА препис от постъпилата уточняваща молба вх.№ 1904/11.07.2023г. на ответника, който в 14-дневен срок може да вземе становище и да посочи доказателства.

УКАЗВА на страните разпределението на доказателствената тежест съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението.

Да се призове прокурор в Окръжна прокуратура Видин.

Препис от определението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура Видин. 

 

                                             СЪДИЯ: