№ 486
гр. Варна, 17.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниК. Р. Колев
заседатели:Христинка Д. Калчева
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20233100201232 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Б. А. Й., редовно призована, явява се лично.
Адв. Н. С.– редовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. К. - редовно призован, явява се лично.
Адв. Б. Б. от ВАК – редовно призован, не се явява.
Адв. Н. Б. от ВАК – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила в 12:55 часа на 17.05.2024 г. молба от адв.
Б.Б.,с която моли производството по делото да бъде отложено за друга дата,
т.к. му предстои предизборно мероприятие в качеството на кандидат народен
представител, за което е приложено удостоверение. В молбата се сочи и
невъзможност на адв. Н. Б. да се яви за днешното съдебно заседание, т.к.
същият е извън страната, а подзащитният им Т. държи на личната им защита
и присъствие.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Й. - редовно призован, явява се лично и с адв.
В. Я. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Р. Г. – редовно призован, явява се лично.
Съдът докладва молба от свидетеля, който като жител на град
Пловдив, изпитва затруднение да се придвижи до град Варна и моли за
разпит по делегация или чрез видеоконференция.
Свидетеля Г.: Г-жо Председател, сега дойдох по изключение. Моля да
бъда разпитан по делегация за следващото съдебно заседание.
1
Н. Б. Г. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва две молби, от Н. Г. чрез адв. Милка Събева, за
предходното и настоящо съдебно заседание, в които се сочи, че Г. е извън
страната и все още не се е върнал.
П. Б. П. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че лицето не е намерено на потърсения адрес, а в
телефонен разговор е уведомил, че се намира извън страната.
Д. Д. Т. – редовно призован, явява се лично.
А. Т. К. – редовно призован, не се явява.
Г. И. Т. – нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва, върната в цялост призовка, видно от която лицето не
живее на адреса, който е настоящ и постоянен съгл. справка НБД и не
отговаря на телефонни обаждания.
М. Б. М. – редовно призована, явява се лично.
Т. Р. М. – редовно призован, не се явява.
А. А. Н. - редовно призован, явява се лично.
Й. М. Ю. - нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва върната в цялост призовка, видно от която лицето не
живее на потърсения адрес от няколко години, т.к. е настанено в дом в гр.
Варна от роднините си.
К. С. П. - редовно призован, не се явява.
А. Ж. А. - редовно призован, явява се лично.
Р. Й. Д. - редовно призован, явява се лично.
Н. В. К. – редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпили две молби от свидетелката, като в първата
като причина за неявяване в предходното съдебно заседание се посочва
пътуване в чужбина, а във втората се сочи служебна ангажираност.
С. Г. И. – редовно призован, не се явява.
П. Н. И. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва молба, видно от която свидетелят е възпрепятстван да
пътува до град Варна, т.к. гледа тежкоболна жена, за което е представена
епикриза. Същият моли за разпит по делегация.
Н. Е. К. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва два броя върнати в цялост призовки, всяка от различен
адрес.
2
А. Б. Р. – редовно призован, явява се лично.
Л. Г. П. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва молба, в която свидетелят заявява, че е извън страната
без да представя доказателства за това.
В залата се явява свидетеля Т. Р. М..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предвид отсъствието на
трима защитници не следва да бъде даван ход на делото в днешното съдебно
заседание, т.к. очевидно това би накърнило правото на защита на двама от
подсъдимите. Да не се дава ход на делото.
ПОДС.К.: Държа на защитата на двамата ми адвокати. Да не се дава
ход на делото без тях.
ПОДС.Б.Й.: На адв. С. му се налага да отсъства за днешното съдебно
заседание, поради друго дело в София, но нямам нищо против да се гледа
делото в негово отсъствие.
АДВ.Я.: Отсъстват процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, с оглед отсъствието на защитниците на двама от подсъдимите и
конкретно на един от тях и неговото изрично изявление да не бъде даден ход
на делото.
ПОДС. Й.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както и
депозираната днес молба от един от защитниците на подс. К. намира, че е
налице процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАРОЧВА за 21.06.2024 г. от
13:00 часа, за която дата присъстващите да се считат за уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание свидетелите Н. Б.
Г., П. Б. П., А. Т. К., Г. И. Т., Й. М. Ю., К. С. П., Н. В. К., С. Г. И., П. Н. И., Н.
Е. К., Л. Г. П..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание адв. Б. Б., адв. Н.
Б. и адв. Н. С..
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка КИАД по отношение на свидетелите П. П.,
Н. Г. и Л. П..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:18
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4