ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Перник, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500053 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10,20 часа се явиха:
За жалбоподателят ,,Водоснабдяване и канализация‘‘ ООД П - редовно призован,
не се явява представител.
Ответникът по жалбата В. И. К. – редовно призован, явява се лично, с адв. А..
Постъпило е писмено становище от ВиК, с което се заявява, че поддържат
постъпилата жалба и молят решението на Районният съд да се отмени, като
неправилно.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е докладвано с Разпореждане № 152/29.01.2024 г.
Адв. Алексансрова: Оспорваме депозираната жалба. Поддържаме писмения
отговор, запознати сме със съдържанието на окончателния доклад. Нямаме възражение
и допълнения по него и нямаме доказателствени искания, нямаме доказателства.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. А.: Моля да постановите решение, с което да постановите изцяло
1
атакуваното първоинстанционно такова, като правилно и законосъобразно. Считам, че
Първоинстанционния съд правилно е преценил събраните пред първата инстанция
факти и обстоятелства свързани с предявения иск и насрещната защитна позиция на
моят доверител като законосъобразно е постановил своя съдебен акт. Единственото
доказателство, на което жалбоподателят основава своите факти и възражения е
приложеният по делото констативен протокол, който представлява частен
свидетелстващ документ и неговата материална сила се преценява съобразно
разпоредбата на чл. 180 ГПК. Констатациите в по-голямата си част в протоколът
същевременно бяха оборени от заключението на вещото лице по назначената СТЕ,
както и по отношение на целия събран по делото доказателствен материал. От друга
страна не е ясно как и по какъв начин водоснабдителното дружество е начислило
сумата, дали правилно е приложена корекционната процедура по наредбата и общите
условия на дружеството. Атакуваният съдебен акт на първостепенният съд е правилен
и законосъобразен и следва да бъде потвърден изцяло от настоящата инстанция.
Повече съображения в тази насока сме развили в писмения си отговор, който сме
депозирали и който моля съдът да го вземе в предвид при постановяване на
решението, както и да ни присъди сторените разноски пред двете инстанции.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
След като счете делото за изяснено, обяви че ще се произнесе с решение в
законоустановения 30-дневен срок.
Заседанието завърши в 10.34 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2