Р Е Ш Е Н И
Е
№
гр. Плевен, 18.09.2017г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенски
районен съд, седми гр. състав, в публично заседание проведено на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
и при секретаря Поля Цанева, като разгледа
докладваното от съдията Банкова гр.д.№ 3613
по описа на съда за 2018г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл.288, ал.1 от
КЗ/отм./ във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
Производството
по делото е образувано по повод на предявена искова молба от „Гаранционен фонд“,
със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощника адв. Б.К. от ПАК,
срещу И.В.И., в която се твърди, че на основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ
/отм./, сегашен чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ, Гаранционен фонд е изплатил по
щета №110840/08.11.2012г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1014,18лева,
настъпило на 20.07.2012г. на пътя на с.Садовец-с.Крушовица, общ.Долни Дъбник,
за увреден при ПТП, л.а. „Опел Астра“ №306, с ДК № ***, собственост на ***. Твърди се, че виновен за катастрофата е
ответникът, който управлявайки трактор“Т-150К, с ДКН ЕН02314, собственост на
„Витска долина-94“, при движение по пътя от с.Садовец към с.Крушовица на 200л
от табела Д11, навлиза частично в лентата за насрещно движение и удря движещото
се правомерно там МПС2.Твърди се, че в нарушение на чл.249 вр. с чл.259 от КЗ/отм.8, сега чл.461 вр с чл.483 от КЗ, ответникът е управлявал без
задължителната застраховка ГО. Твърди се, че са поканили ответника да възстанови
заплатеното от Гаранционен фонд обезщетение, но плащане не е последвало. В
заключение моли съда да постанови решение, с което на основание чл.45 от ЗЗД
вр.чл.288, т.12 от КЗ /отм./ - сега чл.558, ал.7 от КЗ ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 1014,18лева, представляваща изплатеното от
Гаранционен фонд по щета №11-0840/08.11.2012г.
обезщетение, ведно със законната лихва от ИМ до окончателното изплащане
на сумата. Претендира и направените деловодни разноски.
Ответникът
, чрез процесуалния представител, е признал иска.
За
третото лице-помагач ЗКПУ„Витска долина-94“-с.Крушовица,
представител не се явява и не взема становище.
След съвкупна преценка на
доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
Установява се от приложения по делото
протокол за настъпило ПТП №1254228 от 20.07.2012г., че е констатирано, че
ответникът управлявайки, ответникът,
който управлявайки трактор“Т-150К, с ДКН ЕН02314, собственост на „Витска
долина-94“, при движение по пътя от с.Садовец към с.Крушовица на 200л от табела
Д11, навлиза частично в лентата за насрещно движение и удря движещото се
правомерно там МПС2 -л.а. „Опел Астра“ №306, с ДК № ***, собственост на ***. Не е спроно, че в нарушение на чл.249 вр.
с чл.259 от КЗ/отм./, сега чл.461 вр. с чл.483 от КЗ, ответникът е управлявал
без задължителната застраховка ГО.
Видно е от представеното по делото
писмо от ОД на МВР Плевен, Отдел „Охранителна полиция”, изпратена до ответника
по делото е, че последният е уведомен, че по отношение на ответника е издадено
НП №746/2012г. , влязло в сила на 21.03.2013г.
по чл.179, ал.2 от ЗДвП,
Установява се от представения по
делото доклад по щета за имуществени вреди №110541/20.06.2011г. е, че е прието,
че случаят се обхваща от разпоредбата на чл.288, ал.1, т.2, б.”а” от КЗ.По
делото е представен опис на щетите, както и,
изготвена Техническа експертиза по щетата, образувана при ищеца, с които
са описани щетите, и са оценени на 1014,18лв.
Установено е, че е заплатено
обезщетението на собственика на увредения автомобил на 19.07.2013г.-л.16.
Въз основа на изложената фактическа
обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните
правни изводи:
По делото не се спори, а и се
установява от приложените доказателства,че към датата на причиняване на ПТП
водачът /ответник в настоящото производство/ не е имал валидно сключена
застраховка “Гражданска отговорност”. При това положение обезщетение се изплаща
на увреденото лице от Гаранционния фонд, което е сторено видно от приложеното
по делото преводно нареждане.
Съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.288, ал.12 от Кодекса за
застраховането /отм./, а именно: изплатено е застрахователно обезщетение във
връзка с настъпването на определено застрахователно събитие, причинено от
водач, който не е имал сключена застраховка “Гражданска отговорност и
Гаранционния фонд има регресен иск срещу лицето, причинило вредата. В този
смисъл предявеният регресен осъдителен иск се явява основателен и следва да се уважи.
В с.з.
представителя на ответника е депозирал платежно нареждане за сумата 1000лв. от
13.07.2018г., платена от трето лице помагач в полза на ГФ и разписка
№02000787739190/11.09.2018г., заплатена от ответника в полза на ищеца сума
64,18лв., от която 14,18лв. част от главницата и 50лв. за д.т. по настоящето дело.
При това положение следва да се отхвърли иска
като погасен чрез плащане.
Тъй като с
поведението си ответникът е станал причина за завеждане на делото и сумата е
платена ,след образуване на настоящето производство, се дължат и разноски.в случа,
внесената д.т. 50лв., която, видно от доказателства е внесена, поради което
съдът няма да се произнася с отделен диспозитив.
Воден
от горното, Плевенският районен съд
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск на основание чл.288, ал.12
от КЗ /отм./, от Гаранционен фонд - гр.София, със седалище и адрес на
управление *** против И.В.И., ЕГН********** ***, за сумата от 1014,18лева,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 11-0840/08.11.2012г.
на Гаранционен фонд, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба – 22.05.2018г. до окончателното изплащане, като ПОГАСЕН ЧРЕЗ
ПЛАЩАНЕ.
Производството
по делото е проведено при участието на ЗКПУ „Витска долина-94“ с.Крушовица,
ЕИК824144796, като трето лице-помагач на страната на ответника.
Решението
подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: