П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 13-ти януари ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.П.
2. Я.К.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: В.Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1449 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Подсъдимият
К.Р.М. - редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник
адв.Н.П..
Явяват се
свидетелите И.Б.П., Т.А.Г. и С.И.Т..
Не се явяват свидетелите Д.Б.П. и Н.И.Т. – нередовно призован.
Изпратената призовка е в върната в цялост с отбелязване, че лицето не е
намерено. По разпореждане на съда са правени няколко опита в различни дни и часове този свидетел
да бъде призован по телефона. Съставени са съответни протоколи, в които е
отразено кога са правени опити за призоваване по телефона, както и това, че при
позвъняванията се е чувал сигнал „свободно”, но никой не е отговарял на повикването.
Не се явява
вещото лице С.И.Б. – редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. П.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се
лица с изключение на подсъдимия К.М., който е със снета самоличност и разяснени
права от разпоредителното заседание:
И.Б.П. ***, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Т.А.Г. ***, циганин, български
гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
С.И.Т. ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за
отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите напуснаха залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен
обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия К.М. за извършено от него
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка
с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС. М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Написаното в ОА
отговаря на истината. Желая да сключа споразумение с прокурора. Мислих и
разбрах, че няма смисъл да твърдя, че съм невинен.
В момента в залата се
явява вещото лице С.Б..
Предвид
обстоятелството, че делото ще приключи със споразумение, съдът освободи вещото
лице Б. от присъствие в съдебно заседание и участие по делото.
В.Л. Б.: Моля, да ми
се присъдят пътни разходи. Представям билет за автобусен превоз от гр.Пловдив
до гр.Пазарджик. Аз лично не желая да ми се присъжда на мен възнаграждение за
явяване в размер на 20 лв.
Съдът намира искането
на ВЛ за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
На ВЛ С.И.Б. да бъдат
изплатени пътни разходи в размер на 8 лв. за пътуване с автобусен превод от гр.Пловдив
до гр.Пазарджик в двете посоки, като сумата бъде преведена по сметка на ВЛ посочена
в декларацията в ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за
което е обвинен е съгласен да му бъде
наложена наказание ЛС за срок от 5 месеца при първоначален общ режим. Да не
бъде налагана кумулативното наказание глоба. договореното наказание е при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК. ВД – остатък от наркотично вещество
5.06 грама , предадено на съхранени на ЦМУ – София на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено. В тежест на
подсъдимия се възлагат и направените разноски в размер на 95 лв. за изготвянето
на СХЕ. Считам, че споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото ще спомогне за
изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
АДВ. П.: Солидаризирам се с
казаното от госпожа Х. и ще Ви помоля да одобрите споразумението. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. М.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият К.Р.М.
- роден на ***г***,
живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2019г. на главен път I-8, в близост до табелата, указваща вход на гр.Пазарджик,
без надлежно разрешително по ЗКНВП /чл.7 ал.1 от ЗКНВП/ е държал високорисково
наркотично вещество – хероин с нето тегло 5,17 грама със съдържание на активен
компонент диацетилморфин /ДАМ/ 28,4 тегловни % на стойност 336,05 лв., поради
което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр.
с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се определя общ първо начален режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: остатък от наркотично вещество –
5,06 грама /предаден с приемо-предавателен протокол № 63188 от 10.06.2019г./ и
празни опаковки, находящи се на л.28 от ДП, да се отнемат в полза на държавата
и да се унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимия се възлага да
заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 95 лева, платими
по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 8 лв. разноски, платими по сметка
на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Х./ /К.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Н.П./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер,
както и по начин на изтърпяване, наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на самия
извършител. С това наказание ще бъдат постигнати
целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1449/2019г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и с
оглед постановената ефективна осъдителна присъда-споразумение, съдът намира, че
мярката за неотклоенние подписка следва да бъед потвърдена. На основание чл.309,
ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотколнение взета по отношение на подсъдимия К.Р.М. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 10.18 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: