№ 37400
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110105465 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Газсервиз.нет”
ЕООД срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, с която
се иска да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца сумата в
размер на 10,00 лева, представляваща частичен иск от общо 394,50 лева,
представляващо застрахователно обезщетение за нанесени имуществени
вреди, изразяващи се в увреждане на заден десен калник и задна дясна врата,
причинени в резултат на настъпило застрахователно събитие от 18.09.2021 г.
по договор № 00500100398413 от 26.01.2021 г., за „Каско” на лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А3“, с per. № СВ 6616 СВ, ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба - 31.01.2023 г., до плащане на
задължението.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че с ответинка е сключил
застраховка „Каско на МПС“ за лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, с
per. № СВ 6616 СВ със срок на валидност от 26.01.2021 г. до 26.01.2022 г.
Твърди, че на 18.09.2021 г., около 10:35 часа, в гр. София, ул. „730/6“, Елен
Терзиева, управлявайки процесния автомобил при маневра за паркиране на
заден ход, без да забележи в огледалото за обратно виждане предпазно колче,
увредила автомобила от дясната страна. На 20.09.2021 г. ищецът уведомил
застрахователя за настъпилото застрахователно събитие и предявил
претенция за плащане на застрахователно обезщетение за настъпилите
имуществени вреди по автомобила и разходите по транспортирането му. Във
връзка с претенцията на ищеца застрахователят извършил оглед на
автомобила, изготвил снимков материал и съставил опис на увредени
детайли. В описа като увредени били описани следните детайли: заден десен
калник и задна дясна врата. Посочва се, че като застрахователно обезщетение
била определена сумата в размер на 219,50 лв. Заявява, че изплатената сума
от страна на застрахователя в размер на 219,50 лева не е достатъчна да
репарира претърпените от ищцата вреди. Направено е искане за уважаване на
1
исковата претенция и присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозирал отговор на исковата молба. В него не се
оспорва наличието на застрахователно правоотношение с ищеца по
цитираната застраховка, настъпилото застрахователно събитие и механизма
му, настъпилото увреждане и причинно-следствената връзка между
твърдяното ПТП и настъпилите вреди, образуваната при застрахователя –
ответник щета, че на ищеца е била заплатена сумата в размер на 219,50 лева
обезщетение. Оспорва иска по размер, като твърди че изплатената сума е
достатъчна да покрие претърпените от ищеца вреди. Инвокира възражение за
съпричиняване и прави искане за намаляване на застрахователното
обезщетение като невежда твърдения, че водачът на автомобила е нарушил
задълженията си по застрахователния договор, като не е положил грижата на
добър стопанин и не е взел мерки за предпазване на МПС от увреждане, а
напротив - увредил го е, като при опит за маневра го е ударил в предпазно
колче и е нанесъл увреждания в дясната част на автомобила, с което е
нарушил задълженията си като водач на МПС и е станал причина за
произшествието. Претендира разноски.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ.
Предвид характеристиките на иска по чл. 405, ал. 1 от КЗ и подлежащите на
установяване в хода на съдебното дирене правнорелевантни факти, в тежест
на ищеца е да докаже при пълно и главно доказване твърденията си относно
възникването на валидно застрахователно правоотношение, в срока на
застрахователното покритие, на което е настъпило твърдяното
застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, вида и размера
на причинените вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е
погасил дълга в цялост.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.11.2023 г. от 10,50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелствата, че към 18.09.2021 г. между страните е съществувало валидно
правоотношение по договор за застраховка „Каско” по полица №
00500100398413 от 26.01.2021 г. за лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“,
с per. № СВ 6616 СВ; че на 18.09.2021 г. около 10,35 часа в гр. София, ул.
„730/6“, е настъпило застрахователно събитие – ПТП, при което Елен
2
Терзиева, управлявайки процесния автомобил, при маневра за паркиране на
заден ход, без да забележи в огледалото за обратно виждане е ударила
автомобила в предпазно колче, като на автомобила били нанесени щети по
неговия заден десен калник и задна дясна врата; вследствие на подадена от
ищеца при ответника претенция била образувана щета № ********** и на
ищеца било изплатено обезщетение в размер на 219,50 лева; нанесените на
автомобила вреди са в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка
от процесното ПТП.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени материали.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 от ГПК да представи в
едноседмичен срок от уведомяването направените снимки при завеждане на
щетата. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в срок
съдът може да приложи последиците, визирани в чл. 161 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 от ГПК на ищеца в
останалата част като ненеобходимо с оглед представените с отговора на
исковата молба писмени материали и отделените като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно-
автотехническа експертиза след изслушване на страните в открито съдебно
заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника и приложенията към него да се връчи
на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във
връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3