П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

     №                                       15.09.2009 година                                гр. Бургас

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                ХІ наказателен състав,   

на петнадесети септември                                   две хиляди и девета година

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Иванов

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Р.

                                                          2. Н.П.

 

СЕКРЕТАР: З.А.

ПРОКУРОР: Георги Попов

като разгледа докладваното от съдията Георги Иванов, наказателно  дело ОХ № 2166 по описа за 2009 г. на БРС

                                                

 ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият  С.М.А. - роден на *** г. в гр.Бургас, живущ *** / понастоящем в Затвора- Бургас/, ром, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 02.09.2008 г., в гр.Бургас, бензиностанция "Шел" в кв.Победа, при условията на опасен рецидив, чрез проникване през незаключена врата в товарен автомобил "Ивеко" с peг.№А 8929 КК, отнел чужди движими вещи, както следва -сумата от 130 / сто и тридесет / лева в банкноти с номинал 10 и 20 лева, кожена чантичка на стойност 13,50 / тринадесет лева и петдесет ст. / лева, съдържаща ключ за л.а."Мерцедес 124 250Д" на стойност 40 / четиридесет / лева с един брой дистанционно управление за алармена система на автомобил марка " Mark Auto Security" на стойност 30 / тридесет / лева, два броя секретни ключове за брава на обща стойност 8 / осем / лева, един брой малък секретен ключ на стойност 2 / два / лева, ключодържател с метална свирка на стойност 3 / три / лева, мобилен телефон "Нокия 3120" на стойност 28 / двадесет и осем / лева, всичко вещи на обща стойност 254,50 /двеста петдесет и четири лева и петдесет стотинки / лева от владението на Н.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.А и б.Б от НК, поради  което и на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.А и б.Б вр. чл.58а, вр с чл.55,ал.1,т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НАЛАГА, на осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, на подсъдимият  С.М.А., едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото измежду наказанията, наложени му по НОХД №2525/2008г. на БРС и наложеното с настоящата присъда наказание, а именно – общо наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ  СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ, на осн.чл.25,ал.4 НК и чл. 61,т.2 от ЗИНЗС, първоначален “строг” режим на изтърпяване на така наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като същото следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

ПРИСПАДА изцяло на основание чл.25,ал.2 от НК от така наложеното му общо наказание от шест месеца “лишаване от свобода” времето, през което С.М.А. е изтърпял наказание “лишаване от свобода” по  НОХД №2525/2008г. на БРС в размер на шест месеца.

ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимия С.М.А. /със снета по делото самоличност/да заплати в полза на държавата по сметка на БРС сумата от 130.00 /сто и тридесет лева/лв., представляващи разноски по делото за експертиза.

 

          ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред БОС.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: Георги Иванов

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Р.

 

                                             2.Н.П.

 

 

 

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 1196 от 15.09.2009г. по НОХД №2166/2009г. по описа на БРС:

Съдебното производство е по реда на глава двадесет и седем от НПК и е образувано по повод постъпил в РС-гр.Бургас обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Бургас против подсъдимия С.М.А. с обвинение по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” от НК за това, че на 02.09.2008 г., в гр.Бургас, бензиностанция "Шел" в кв.Победа, при условията на опасен рецидив, чрез проникване през незаключена врата в товарен автомобил "Ивеко" с peг.№А 8929 КК, отнел чужди движими вещи, както следва -сумата от 130 / сто и тридесет / лева в банкноти с номинал 10 и 20 лева, кожена чантичка на стойност 13,50 / тринадесет лева и петдесет ст. / лева, съдържаща ключ за л.а."Мерцедес 124 250Д" на стойност 40 / четиридесет / лева с един брой дистанционно управление за алармена система на автомобил марка " Mark Auto Security" на стойност 30 / тридесет / лева, два броя секретни ключове за брава на обща стойност 8 / осем / лева, един брой малък секретен ключ на стойност 2 / два / лева, ключодържател с метална свирка на стойност 3 / три / лева, мобилен телефон "Нокия 3120" на стойност 28 / двадесет и осем / лева, всичко вещи на обща стойност 254,50 /двеста петдесет и четири лева и петдесет стотинки / лева от владението на Н.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 Представителят на БРП в съдебно заседание поддържа обвинението, възведено с обвинителния акт.Аргументира доказаността му както от обективна,така и от субективна страна и пледира за определяне на наказание на подсъдимия А. при условията на  чл.55,ал.1,т.1 от НК като му бъде наложено наказание ”лишаване от свобода” в размер на една година и три месеца,което да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит “тип” при първоначален “строг” режим.

Подсъдимият А. се признава за виновен, изразява съжаляние за извършното и моли за минимално наказание.

Служебният защитник на подсъдимия А. счита,че изложените в обвинителния акт обстоятелства се подкрепят изцяло от доказателствата събрани в досъдебното производство, деянието е извършено от обективна и субективна страна от А. и съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, б.”А” и б.”Б” от НК.Намира предложеното от представителя на БРП наказание за справедливо и моли присъдата на съда да бъде в посочения смисъл.

            СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.373,АЛ.3 от НПК СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият С.М.А. - роден на *** г. в гр.Б., живущ *** / понастоящем в Затвора- Б./,  български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********. Подсъдимият е осъждан общо тринадесет пъти сред които с присъда по НОХД 2204/2003 год. на РС-Бургас, в сила от 20.03.2004г.на осн.чл.195, ал.1, т.1,т.3,4,5 и 7. вр.чл.20,ал.2,вр.чл.28 от НК на “лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца и със споразумение по НОХД №888/2007г на БРС,в сила от 22.05.2007г., на основание чл.196,ал.1,т.1 вр с чл.194,ал.1 вр. с чл.20,ал.2,вр. с чл.29,б.”б” от НК на лишаване от свобода за срок от една година. 

Свидетелят Н.С.Р. работи като шофьор на товарен автомобил марка „Ивеко" с рег.№ А 8929 КК. На 02.09.2008г. около 5.30 часа свидетелят спрял товарния автомобил на бензиностанция „Шел", находяща се в гр.Бургас,кв."Победа", за да зареди.След като горивото било заредено Р. отишъл до касата,за да плати,като оставил шофьорската врата незаключена. Между двете седалки в шофьорската кабина свидетелят бил оставил кожената си чантичка,в която се намирали : ключа за личния му л.а."Мерцедес 124 250Д" , ведно с дистанционното управление за алармената система на автомобила ,марка „Магк Auto Security", ключодържател ,представляващ метална свирка със закачени за него Збр. секретни ключа-два малки и един голям , 1бр. мобилен телефон ,марка „Нокия 3120" и парична сума в размер на 130.00 лева ,в банкноти с номинал 10 и 20 лева.По същото време в района на бензиностанцията се намирал подс.С.М.А.,който изчаквал удобен момент за да открадне нещо. Виждайки,че свид.Р. слиза от кабината на товарния автомобила и влиза в сградата на бензиностанцията, подсъдимият преценил,че има възможност да извърши кражба от спрелия автомобил. Веднага отишъл до камиона,отворил шофьорската врата, след което стъпвайки на степенката се качил до кабината, пресегнал се и взел отвътре оставената от  на св.Н.Р. кожена чантичка,след което побягнал с откраднатото. Докато подсъдимият се отдалечавал от бензиностанцията от чантичката изпаднал мобилния телефон на св.Р.. Прибирайки се у дома А. взел от чантичката всички вещи, намиращи се в нея и след това я изхвърлил.Впоследствие изхарчил парите, а вещите оставил в дома си.Извършването на оперативно-издирвателните мероприятия по установяване на извършителя на деянието били възложени на свидетелите Г. З. и И. У.- оперативни работници в ПУПобеда" при Първо РУ на МВР-Бургас. При извършения преглед на записа от охранителната камера на бензиностанция „Шел",на който ясно се виждало лицето извършващо кражбата, същите веднага разпознали подс.С.А.-лице от криминалния контингент,многократно разследван от тях за извършени от него различни престъпления против собствеността. Двамата свидетели веднага отишли до дома на А. поканили го в полицейския участък,където му снели сведение,в което същият признал за извършеното деяние.С протокол подс.А. доброволно им предал намиращите се в него ключ за автомобила на Р.,ведно с дистанционното управление за алармената система на автомобила, както и ключодържателя с трите секретни ключа. Свид. У. върнал описаните вещи с разписка от 03.09.2009г. на пострадалия Н.Р.. Мобилния телефон марка „Нокия 3120", който изпаднал от чантичката при бягството на А., свид.Р. и свид.З. намерили в пълна изправност в близост до бензиностанцията.

Видно от заключенията на назначената по делото съдебно-оценителна експертиза,общата стойност на отнетите от подсъдимият А. вещи възлиза на 245,50 лева като от тях невъзстановена част от сумата е в размер на 130.00 лева.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията на подсъдимия А., подкрепени от показанията на свидетелите Н.С.Р., И.Л.У., Г.Д.З. и Л.К.К., дадени на досъдебното производство, заключението на съдебно-оценъчната експертиза, справката за съдимост,справките от Затвора-гр.Бургас за изтърпените от А. наказания “лишаване от свобода” и от останалите събрани в хода на съдебното производство документи. При постановяване на присъдата си съдът въз основа на самопризнанията на подсъдимия и доказателствата,събрани на досъдебното производство, прие за установени обостоятелствата изложени в обвинителния акт без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената му част.

 ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

С оглед на така изложената обстановка, съдът намира,че от обективна и субективна страна подсъдимият А. е осъществил престъпния състав по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” от НК. Това е така, защото на 02.09.2008 г., в гр.Бургас, бензиностанция "Шел" в кв.Победа, при условията на опасен рецидив, чрез проникване през незаключена врата в товарен автомобил "Ивеко" с peг.№А 8929 КК, отнел чужди движими вещи, както следва -сумата от 130 / сто и тридесет / лева в банкноти с номинал 10 и 20 лева, кожена чантичка на стойност 13,50 / тринадесет лева и петдесет ст. / лева, съдържаща ключ за л.а."Мерцедес 124 250Д" на стойност 40 / четиридесет / лева с един брой дистанционно управление за алармена система на автомобил марка " Mark Auto Security" на стойност 30 / тридесет / лева, два броя секретни ключове за брава на обща стойност 8 / осем / лева, един брой малък секретен ключ на стойност 2 / два / лева, ключодържател с метална свирка на стойност 3 / три / лева, мобилен телефон "Нокия 3120" на стойност 28 / двадесет и осем / лева, всичко вещи на обща стойност 254,50 /двеста петдесет и четири лева и петдесет стотинки / лева от владението на Н.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Настоящият състав намира, че в случая са изпълнени всички елементи, включващи се в изпълнителното деяние на престъплението по чл.196, ал.1, т.1 вр с чл.194, ал.1 вр. с чл.29,б.”а” и б.”б” от НК. А. отнел движими вещи, които не са негова собственост, от кабината на спрения на бензиностанцията товарен автомобил, без съгласието на водача Н.С.Р. с намерение да ги използва за свои собствени нужди.За тези негови намерения свидетелства факта, че след напускане на мястото на извършване на престъплението подсъдимият се разпоредил безпрепятствено с отнетите пари като ги похарчил, докато вещите оставил в дома си за съхранение и впоследствие върнал на органите по разследването. Налице са предпоставките за квалифициране на деянието като такова извършено при условията на опасен рецидив по чл.29,ал.1,б.”а” от НК.Видно от справката за съдимост подсъдимия А. е осъден с влязла в сила присъда по НОХД 2204/2003 год. на РС-Бургас за тежко умишлено престъпление - по чл.195, ал.1, т.1,т.3,4,5 и 7. вр.чл.20,ал.2,вр.чл.28 от НК, на една година и шест месеца “лишаване от свобода” и изпълнението на това наказание не е отложено на основание чл.66,ал.1 от НК.Същевременно подсъдимият е осъден на една година “лишаване от свобода” със споразумение по НОХД №888/2007г на БРС за извършено от него престъпление по чл.196,ал.1,т.1 вр с чл.194,ал.1 вр. с чл.20,ал.2,вр. с чл.29,б.”б” от НК. Следователно А. е извършил настоящото деяние след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на едното от тях не е отложено по чл. 66 НК.Гореизложеното води до извод, че по отношение на подс.А. са налице и предпоставките на чл.29,ал.1,б.”б” НК. Настоящото деяние е извършено от подс.А. в петгодишния срок по чл.30, ал.1 от НК.

Откъм субективна страна на престъпния състав,съдът приема наличие на вид и форма на вина-“пряк” умисъл, съгласно чл.11,ал.2 от НК-подсъдимият А. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Отнемането на вещите е извършено с намерение противозаконно да бъдат присвоени. Подсъдимият ясно е съзнавал,че отнема движими вещи от владението на друго лице без негово съгласие и е целял именно този краен резултат.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне на наказанието на А. съдът съобрази като смекчаващи отговорността обстоятелства младата възраст на подсъдимия и изразеното искрено съжаление за извършеното, съдействието за разкриване на обктивната истина и сравнително ниската стойност на отнетите вещи, както и това, че част от тях са възстановени на техния собственик. От друга страна съдът взе предвид обстоятелството,че подсъдимият е извършил престъпление против собствеността-едно от най-разпространените и с висока степен на обществена опасност престъпления в нашето общество след като многократно е осъждан за подобни посегателства. Съдът отчете като отегчаващо обстоятелство многобройните осъждания на А., извън тези квалифициращи деянието по чл.29,ал.1,б.”а” и б.”б” от НК, като това сочи на завишена степен на обществена опасност на неговата личност.  Предвид всички тези съображения и на основание чл.55,ал.1,т.1 НК съдът определи на подс. А. наказание “лишаване от свобода” в размер на шест месеца. Така определеното наказание, с оглед на всички обстоятелства по делото и личността на подсъдимия ще е достатъчно за оказване на превъзпитателно и възпиращо въздействие спрямо последния и същевременно е съответно на обществената опасност на извършеното от него деяние.

Съдът  на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, наложи на подсъдимия  С.М.А., едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду наказанията, наложени му по НОХД №2525/2008г. на БРС и наложеното с настоящата присъда наказание, а именно – общо наказание “лишаване от  свобода” за срок от шест месеца, тъй като деянията, за които са му наложени тези две наказания, се намират помежду си при условията на реална съвкупност - извършени са от А. преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда.Това общо наказание на основание чл.25,ал.4 НК и чл.60,ал.1 и чл. 61,т.2  от ЗИНЗС следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален “строг” режим на изтърпяване.На основание чл.25,ал.2 от НК съдът приспадна изцяло от така наложеното му общо наказание от шест месеца “лишаване от свобода” времето, през което С.М.А. е изтърпял наказание “лишаване от свобода” по НОХД №2525/2008г. на БРС в размер на шест месеца.

Съдът намира,че с оглед признаването на подс.А. за виновен в извършването на описаното в обвинителния акт престъпление, на основание чл.189,ал.3 НПК същия следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата разноските по настоящото производство, в размер на 130лв.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Иванов.

Вярно с оригинала: Зорница Александрова