П Р О Т О К О Л
№ 73
гр.Пловдив, 13.08.2018
год.
ОКРЪЖЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, наказателно отделение в публично съдебно заседание на тринадесети
август две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
при
участието на секретаря ЕЛЕОНОРА КРАЧОЛОВА
и
прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 1531 по описа на ПдОС за 2018г., докладвано от председателя
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 13:45 ч., поради късното
представяне на делото от представителя на Окръжна прокуратура гр. Пловдив и
невъзможността на настоящия съдебен състав да се запознае с делото до заявения
час за насрочването му, а именно днес от 11:00 ч.
Производството е по
реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.М. се
явява лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.М. се
явява лично.
За двамата обвиняеми
се явява упълномощеният им защитник от досъдебното производство – адв. А.Д..
ПРОКУРОР П.: Не е
осигурено явяване на родител на непълнолетния обвиняем И.М..
АДВ. Д.: Доколкото
знам, бащата на обвиняемия И.М. е в затвора, а майка му не е в България,
доколкото знам аз. Ако е нужно за самото производство, моля да отложите делото
за 20 минути, за да може да осигуря явяването на майката на обвиняемия И.М..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Също считам, че не са налице процесуални
пречки за гледане на делото, но ако вие счетете, че такива са налице, моля да
ни дадете половин час време, за да дойде майката. Мога да осигуря явяването й
да подпише споразумението. Аз контактувах и с вуйчото, и с техните роднини. Те
знаят, че за днес е съдебното заседание. Дори и отвън има техни роднини. Ако
майката е отвънка, тя не е изразила съгласие да участва, затова не е дошла, но
ако има процесуална пречка да се гледа делото без нея, в случай, че е отвънка,
ще я доведа сега.
Предостави се
възможност на адв.Д. да осъществи контакт с майката на обвиняемия И.М., за
което съдът обяви 5 мин. почивка, след която съдебното заседание продължава в
13:55 ч. в същия състав на съда, секретар, със същите страни.
АДВ. Д.: Майката на
обвиняемия И.М. е вкъщи, с един бъбрек е жената, била с епилепсия, болна жена,
уведомена е от полицията, но не може да дойде. Пратила е вуйчото на делото,
който е тук, в залата. В този ред на мисли е надлежно призована според мен и моля
да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.: Да
се даде ход на делото. Не държа на присъствието на майка ми.
Съдът след съвещание
намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемите:
Р.М.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********;
И.М.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.
Съдът разясни на страните
правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на съдебния състав. Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. Д.: Нямам искания за
отводи и доказателствени искания. Приложено е по делото споразумение, което
моля да бъде одобрено. Подзащитните ми разбират смисъла и значението на споразумението
и последиците от него и моля съдът в този смисъл да го одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.М.: Нямам
искания за отвод. Моля да одобрите споразумението. Нямам и нови искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.М.: Моля да
одобрите споразумението. Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се постигнатото
между страните споразумение за решаване на досъдебно - бързо производство № 425/2018 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, чрез
прочитането му от представителя на Окръжна прокуратура-Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.М. /със
снета по делото самоличност/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.М. /със
снета по делото самоличност/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на
основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните следните промени в
споразумението:
- при прилагане на чл.59 от НПК относно обвиняемия Р.М.М. да се посочат точните дати на
приспадане – от 09.08.2018г. до 13.08.2018г. и да се добави, че един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода;
- относно обвиняемия И.М.М.
съдът намира, че не са налице условията на продължавано престъпление, касае се
за единично престъпление, а не усложнена форма на престъпна дейност;
- относно обвиняемия И.М.М. при
прецизиране на правната квалификация следва да посочи и разпоредбата на чл.63,
ал.1, т.5 от НК, която се отнася до кумулативно предвидената санкция глоба,
която за непълнолетните се заменя с обществено порицание;
- относно обвиняемия И.М.М.
страните не са постигнали съгласие относно кумулативно предвидената санкция
глоба, която за непълнолетните се заменя с обществено порицание;
- за обвиняемия И.М.М.,
който е непълнолетен, институтът на условното осъждане е регламентиран в чл.69
от НК; при прилагането му би следвало да бъде чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК;
- при прилагане на чл.59 от НПК относно обвиняемия И.М.М. да се посочат точните дати на
приспадане – от 09.08.2018г. до 13.08.2018г. и да се добави, че един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода;
- в частта относно
разноските да се добави, че обвиняемите следва да ги заплатят по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив;
- относно
веществените доказателства – наркотичните вещества, предмет на престъплението
по чл.354а, ал.1 от НК, по аргумент от разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК не се изисква страните да постигнат съгласие, тъй като по прилагането на
чл.53 от НК съдът се произнася по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК;
споразумението на страните по въпроса за прилагането на чл.354а, ал.6 от НК и
отнемането в полза на държавата на наркотичните
вещества следва да отпадне и да не е част от споразумението;
- горните аргументи се отнасят в пълна
сила и за иззетите парични средства, за които веществени доказателства страните
са посочили, че съдът ще се произнесе по реда на чл.383, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложените от
настоящия съдебен състав изменения в така предложеното споразумение са
законосъобразни и правилни и следва да бъдат направени. Моля съдът да допълни
към така предложеното наказание и наказанието по реда на чл.63 ал. 1 т.5 от НК,
, т.е. кумулативно предвиденото в чл.354а, ал.1 НК наказание „глоба“ за
обвиняемия И.М.М. да бъде заменено с „обществено порицание“, което да се
изпълни чрез прочитането му в кметството на район „Източен“ при Община Пловдив по местоживеене и да бъде премахнат чл.26 от НК в
обвинението.
АДВ. Д.: Съгласен съм с така визираните от
съда поправки на поддържаното искане за споразумение между моите подзащитни и
Окръжна прокуратура гр. Пловдив, като не се противопоставям на исканите
изменения в споразумението, визирани от Вас, които според нас отговарят на
законовите текстове в НК, както и направеното доуточняване от представителя на
държавното обвинение. Относно замяната на наказанието „глоба“ с „обществено
порицание“ за подзащитния ми И.М. - съгласен
съм наред с наказанието „лишаване от свобода“ да му се наложи и наказание
„обществено порицание“, а по отношение на неговото изпълнение – не се
противопоставям да бъде изпълнено така, както съдът намери за добре.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.: Поддържам
казаното от защитника ми. Съгласен съм с промените в споразумението, предложени
от съда и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.: Поддържам
казаното от защитника ми. Съгласен съм с промените в споразумението, предложени
от съда и моля да го одобрите.
Съдът намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, с внесените корекции от съда със съгласието
на страните, съдържа изискуемите
реквизити по чл.381, ал.5 от НПК.
За престъпленията, за което обвиняемите Р.М.М. и И.М.М.
са привлечени към наказателна отговорност, законът допуска решаване на делото
със споразумение. За престъплението по чл.354а, ал.1 от НК няма предвидени
съставомерни имуществени вреди, ето защо на основание чл.382, ал.6 от НПК в
съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
I. ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК
за това, че на 09.08.2018г. в гр. Пловдив, в условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества и е разпространил високорискови наркотични
вещества, както следва:
- на 09.08.2018г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
- хероин с общо тегло 4,540 гр. и съдържание на активен компонент ДАМ (диацетилморфин)
80 тегловни процента на стойност 1044,20 лв. и хероин с общо тегло 0,071 гр. и съдържание на активен
компонент ДАМ (диацетилморфин) 67 тегловни процента на стойност 11,36 лв. или хероин на обща стойност 1055,56
лв. съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
- на 09.08.2018г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е разпространил на лицето И.М.М. високорисково наркотично вещество
- хероин с общо тегло 7,381 гр. и съдържание на активен компонент ДАМ
(диацетилморфин) 69 тегловни процента на стойност 1180,96 лв., съгласно
постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК
на обвиняемия Р.М.М., при
условията на чл.54, ал.1 от НК се определя наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5000 /пет
хиляди/лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
определеното на обвиняемия Р.М.М. наказание две години лишаване от
свобода се ОТЛАГА с изпитателен срок
от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание
чл.59, ал.2 вр. с ал. 1 от НК от така определеното на обвиняемия Р.М.М. наказание
две години лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което същият е
бил задържан по делото по реда на ЗМВР и чл.64, ал.2 от НПК, считано от 09.08.2018.
до 13.08.2018., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.381, ал.5 от НПК възпитателната работа
с обвиняемия Р.М.М. ***.
II. ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.М.,
роден
на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН:**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т.3 и т.5 от НК за това, че на 09.08.2018г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително е придобил от Р.М.М. високорисково
наркотично вещество и държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – хероин с общо тегло 7,381 гр. и съдържание на активен компонент ДАМ
(диацетилморфин) 69 тегловни процента на стойност 1 180,96 лв., съгласно Постановление
№23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1 вр. чл. 63, ал.1, т.3 и т.5 от НК на обвиняемия
И.М.М. при условията на чл.54, ал.1
във вр. чл.63, ал.3 от НК се определя наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл.
69, ал. 1 вр. чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното на
обвиняемия И.М.М. наказание една година и шест месеца лишаване от свобода
се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл.59, ал.2 вр. с ал. 1 от НК от така определеното на обвиняемия И.М.М.
наказание една година и шест месеца лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан по делото по реда на ЗМВР и чл.64, ал.2 от НПК, считано от 09.08.2018. до 13.08.2018., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
Наказанието ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, определено на
обвиняемия И.М.М., да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по местоживеене
***.
На основание чл.381, ал.5 от НПК възпитателната работа
с обвиняемия И.М.М. се ВЪЗЛАГА на Комисията за борба срещу
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните гр. Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. ножица с
пластмасова дръжка, находяща се във 6-то РУ при ОД на МВР гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след одобряване на споразумението от
съда.
Обвиняемите Р.М.М. и И.М.М. се ОСЪЖДАТ да заплатят по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените
разноски по делото в досъдебното производство в общ размер на 153,22 лева по
равно, като всеки от тях заплати сумата от по 76.61 лева.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
за
Окръжна прокуратура гр. Пловдив :……………………
/прокурор
Петър Петров/
ОБВИНЯЕМ: ................................
/Р.М.М./
ОБВИНЯЕМ: ................................
/И.М.М./
ЗАЩИТНИК: ...............................
/адв. А.Д./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между
страните за решаване на делото не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да се прекрати.
С оглед на изложеното и на основание чл.382, ал.7 вр.чл.24, ал.3 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор Петър Петров, от една страна, и обвиняемите
Р.М.М. и И.М.М. и техният защитник адв. А.Д., от друга, за решаване на НОХД № 1531/2018г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1531/ 2018г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 14:15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: