Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 17.01.2024г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 111 по описа
за 2024г. на Административен съд– гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С Решение № 170/18.12.2023г.,
постановено по адм.д.№ 111/2023г. по описа на Шуменски административен съд, съдът е отменил по жалба на „М.Ф.Л“ЕООД, с ЕИК: ****,
със седалище и адрес на управление *** Б. 3-ти 165А ет.4, ап.11, представлявано
от управителя Л.М., гражданин на Италия, Ревизионен акт №
Р-03002722003073-091-001/23.12.2022г., издаден от Началник на сектор, възложил
ревизията и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна, ръководител
на ревизията, в частта му, в която е потвърден с Решение № 10/31.03.2023г. на
Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно
управление на НАП Варна и са установени
задължения за ДДС по ЗДДС в размер на 16 384,97лв. и лихва за просрочие
в размер на 484,33лв. за данъчен период м.05.2022г. и м.06.2022г.
Срещу решението е депозирана касационна жалба рег.№ ДА-01-149/17.01.2024г.
по описа на ШАдмС, депозирана от Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” Варна при Централно управление на НАП, приподписана
от главен юрисконуслт И.Н.-П., надлежно упълномощена.
Първоинстанционният
съд, като провери редовността на депозираната касационна жалба, счете, че са
налице основания по смисъла на 213а ал.1, изр.първо от АПК за оставянето
ѝ без движение, поради следното:
От
материалите по делото е видно, че касационният жалбоподател не е представил по
делото документ за внесена по сметка на Върховния административен съд държавна
такса. Същевременно, доколкото делото е с материален интерес в размер на 16869,30лв.,
съгласно чл.227а ал.3 от АПК за касационното оспорване се дължи държавна такса
в размер на 0,8% - 134,95 лева. С оглед на това касационната жалба се явява
депозирана при неспазване изискванията на чл.213 т.3 от АПК, поради което на касационния
жалбоподател следва да се укаже да представи по делото документ за внесена в
полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса.
С оглед
изложените съображения касационното оспорване не отговаря на изискванията на
чл.213 т.3 от АПК, поради което и на основание чл.213а ал.1, изр.първо от АПК
същото следва да се остави без движение, като на касационния жалбоподател се
укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба рег.№
ДА-01-149/17.01.2024г. по описа на ШАдмС, депозирана от Директор на Дирекция
“Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна при Централно управление на
НАП.
ДАВА 7-дневен срок на касационния жалбоподател да
изправи констатираните нередовности, като:
Представи
по делото документ за внесена в полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер на 134,95 лева (сто тридесет и четири лева
и деветдесет и пет стотинки).
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, касационната
жалба ще бъде върната, на основание чл.213а, ал.1, изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от разпореждането да се
изпрати на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен
адрес.
Съдия: