№ 1352
гр. Сливен, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230100110 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „МАКРОАДВАНС“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпило Становище с вх. № 21103/19.09.2025 г. от
пълномощника на ищцовото дружество юрк. Т.В., с което моли да се даде ход
на делото в нейно отсъствие. Поддържа депозираната искова молба. Прави
искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и излага доводи в
отговор на оспорванията на ответника в отговора на исковата молба.
Ответникът Р. П. С., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Г. Х. от АК - Сливен, назначена за особен
представител с Определение № 2521/01.07.2025 г.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и
ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
доклада, правната квалификация на исковете и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. Х.: По повод искането за назначаване на експертиза, предоставям
на съда. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че с оглед събраните по делото доказателства и
становищата на страните, не е необходимо назначаване на съдебно -
икономическа експертиза и като взе предвид, че страните нямат други
доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Аз моля да отхвърлите иска с оглед подробно изложените за
това съображения в писмения отговор, а именно, изцяло претендираните суми
по потребителския кредит следва да почиват на императивните разпоредби на
ЗПК. Базирайки се на тях се установява, че потребителският кредит съдържа
безброй неравноправни клаузи и това го прави недействителен. В тази връзка
ви моля да отхвърлите предявените искове изцяло като неоснователни.
Тъй като особеното представителство на адв. Г. Х. от АК - Сливен,
назначена с Определение № 2521/01.07.2025 г. по делото за особен
представител на ответника Р. П. С. е осъществено, съдът счита, че следва да й
бъде изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 400,00 лв.
/четиристотин лева / от внесения от ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Г. Х. от АК - Сливен, назначена с
Определение № 2521/01.07.2025 г. по делото за особен представител на
ответника Р. П. С. възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева /
от внесения от ищеца депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 24.10.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3