№ 13526
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110164691 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. К. С., както и като ИЩЕЦ Д. И. С., редовно призовани
за днешното съдебно заседание, не се явяват, не изпращат представител. С
молба под вх.№149381/29.05.2023г. адв.Н. като пълномощник на ищците
моли да не се дава ход на делото и отлагането му за друга дата, като е
посочил като причина за това стечение на обстоятелства, поради които е
следвало да се яви по НЧХД №11122/2021г. по описа на СРС, 100 състав.
Позиционирано е вниманието на съда, че следва да се разпита допуснат от
съда свидетел на страната на ищците, а доверителите му нямали тази
компетентност, моли за разбиране.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
АДВ.А.: Не възразявам ако Вие прецените да се съобразите с искането
на ищцовата страна.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. На първо место към молбата адв. Н. не е представил доказателства, че
действително е служебно ангажиран по НЧХД №11122/2021г., поради което
съдът намира, че не е изпълнена в цялост хипотезата на чл.142, ал.2 от ГПК.
Съдът е наясно с изменение на нормата и че тя изисква и задължава съда да
отложи делото, дори и самият процесуален представител на страна да е
възпрепятстван да се яви в ОСЗ, но в случая адв. Н. не представя
доказателства, които да подкрепят неговото твърдение, поради което съдът не
намира пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА писмо от СРП под вх.№105246/13.04.2023г., към коeто е
приложен заверен препис от постановление за отказ от образуване на
досъдебно производство от 11.08.2021г. по пр.пр.№18586/2021г. по описа на
СРП.
АДВ. А.: Моля да приемете по делото докладваното от Вас
постановление за отказ от образуване на досъдебно производство. Във връзка
с издаденото ми от Вас съдебно удостоверение представям и моля да
приемете копия на писмо на НАП с изх.№1453-00-1130 от 10.05.2023г., като
представям за сверка и оригинала на писмото.
СЪДЪТ
С участието на адв. А. констатира, че представените копия от
горедокладваното писмо отговарят на оригинала, след което върна оригинала
на адв. А..
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да отложи делото за друга дата, като отложи
приемането по делото на писмо на НАП с изх.№1453-00-1130 от 10.05.2023г.
като го връчи на ищцовата страна за становище в срок до следващо ОСЗ,
съответно укаже на ищцовата страна до следващо ОСЗ задължително да води
допуснатия до разпит свидетел с указание, че това е последна възможност,
която съдът дава на ищеца за разпит на допуснатия свидетел с оглед
своевременно приключване на производството преди лятната ваканция.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.06.2023г. от 09.00 часа, за която
дата ищците редовно призовани на основание чл.56, ал.2 от ГПК, ответника
/ФИРМА/ редовно призован от днес, чрез адв. А..
На ищците и на процесуалният им представител да се връчи писмо с
изх.№1453-00-1130/10.05.2023г. за становище в срок до следващо ОСЗ.
УКАЗВА на ищците, че определя следващо ОСЗ за последен и
категоричен срок за събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства. При неявяване и недовеждане на свидетел делото ще бъде решено
от съда с наличния по делото доказателствен материал.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09.42 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3