№ 1927
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110156968 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „фирма“ ЕАД, ЕИК **, чрез
пълномощника адв. А. Б., срещу „фирма“ АД, ЕИК **.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 от КЗ – регресна
претенция по щета №44011512102598.
Ищецът твърди, че на 19.04.2021г. в гр. Пловдив, на кръстовище с
кръгово движение между бул. „Цар Борис ІІІ Обединител“, и бул. „Марица“,
водачът на лек автомобил „Тойота Приус“ с рег. №***, навлиза внезапно в
кръговото движение, отнемайки предимството на движещия се в него лек
автомобил „Рено Флуанс“ с рег. №***, вследствие на което настъпил удар
между двете МПС, въпреки предприетата спасителна маневра от страна на
водача на лек автомобил „Рено“. Към момента на настъпване на ПТП лекият
автомобил „Рено Флуанс“ с рег. №*** бил застрахован по застраховка
„Каско“ при ищцовото дружество, като за ремонт на увредения автомобил
ищецът заплатил застрахователно обезщетение в размер на 754,71 лева.
Отговорността на водача на лекия автомобил „Тойота Приус“ с рег. №***
била застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, валидна към датата на ПТП. Бил съставен протокол за ПТП, от
който било видно, че същото е настъпило по вина на застрахования при
ответника водач, който навлязъл внезапно в кръстовище с кръгово движение,
неспазвайки знак за предимство на движещите се в кръгово автомобили.
Поради това ищецът отправил до ответника покана за възстановяване на
1
изплатеното застрахователно обезщетение, но плащане не последвало. С
оглед изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да бъде
осъден ответникът да му заплати претендираната сума, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане, както и направените по делото разноски.
Ответникът, чрез пълномощника юрисконсулт И. Г., е депозирал
писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с
който оспорва изцяло предявения иск, като навежда доводи за
неоснователност и моли да бъде отхвърлен. Оспорва представения протокол
за ПТП, като поддържа, че същият не е съставен в съответствие с
нормативните изисквания. Не ставало ясно каква маневра е предприел всеки
един от водачите, както и какви са обстоятелствата около настъпване на
инцидента. Твърди, че водачът на лекия автомобил „Рено Флуанс“ с рег.
№*** е загубил контрол над управляваното превозно средство, вследствие на
което е реализирано ПТП. Оспорва да е налице виновно поведение от страна
на застрахования при ответника водач. Оспорва вида, характера и степента на
уврежданията, както и наличието на причинно-следствена връзка с ПТП.
Оспорва претенцията и по размер, като счита, че разходите за ремонт на МПС
са завишени.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да докаже, че е
налице застрахователен договор, че е настъпило застрахователно събитие –
покрит риск по застрахователния договор, че е изплатил застрахователното
обезщетение, което е породило правото му на встъпване в правата на
застрахования срещу причинителя на щетата, а ответникът следва да
докаже че е изпълнил задължението си по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” за заплащане на обезщетение за имуществени
вреди, причинени от застрахования по договора водач на превозно средство,
както и всички факти, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна
по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.03.2023г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.4 от ГПК за безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 19.04.2021г. в
гр. Пловдив, на кръстовище с кръгово движение между бул. „Цар Борис ІІІ
Обединител“, и бул. „Марица“, е реализирано ПТП между МПС „Рено
Флуанс“ с рег. №***и „Тойота Приус“ с рег. №***, че към датата на
настъпване на ПТП собственикът на МПС „Рено Флуанс“ с рег. №*** е имал
сключен договор за застраховка „Каско“ с ищцовото дружество, а
отговорността на водача на МПС „Тойота Приус“ с рег. №*** е била
застрахована при ответното дружество по силата на сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, както и че ищецът е
заплатил за ремонт на увредения автомобил застрахователно обезщетение в
размер на 754,71 лева.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени към исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в писмения
отговор.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева,
вносими по равно от страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се призове, след представяне на доказателства за
внесени депозити.
ДОПУСКА разпит по делегация на свидетелите С. С. Т., ЕГН
**********, с адрес за призоваване гр. П., тел.**, и М. Ф., роден на
07.12.1965г., с адрес гр. П., тел. **, като делегира събирането на допуснатите
гласни доказателства на РС – Пловдив.
3
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи доказателства за внесени по сметка на РС – Пловдив депозит за
призоваване на свидетеля в размер на 40 лева.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за внесени по сметка на РС –
Пловдив депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лева.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят въпросни листове с въпросите си към
свидетелите.
НАСРОЧВА на основание чл.122, ал.1 от ПАС делото, образувано по
съдебната поръчка, за разглеждане от РС – Пловдив в открито съдебно
заседание на 22.02.2023г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните и
свидетелите.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС – Пловдив препис от настоящото
определение, списък на страните, както и списък на лицата, призовани за
участие в делото.
Съдебната поръчка да се изпрати след представяне от страните на
въпросни листове към свидетелите и на доказателства за внесен депозит, като
вносният документ и въпросните листове се приложат към поръчката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца да бъде задължен
ответникът да представи полица по застраховка „Гражданска отговорност“
относно процесния автомобил, както и за допускане изслушването на
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, за установяване на
които са направени тези доказателствени искания, са обявени за безспорни и
ненуждаещи се от доказване между страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4