№ 561
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110131149 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ Б. ЦВ. АЛ.-редовно призован, не се явява. За него се явява адв. МС,
преупълномощена от адв. В., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК К. КР. ДЖ.- редовно призована, се явява лично и с адв. Й., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на спогодба.
ИЩЕЦ-Водихме с насрещната страна разговори още преди съдебното
заседание, но считам че и двете страни на този етап няма как да постигнат
споразумение доколкото доверителят ми държи адвокатското възнаграждение
да му бъде изплатено изцяло при евентуално спечелване на делото. Доколкото
то реално е заплатено. Вчера беше последния разговор, който водих с него и
той каза, че е единствената отстъпка, която е склонен и би могъл да си
позволи да направи в случай, че отсрещната страна е готова да заплати поне
адвокатско възнаграждение в размер на 1800 лв. Това е последното, което има
аз като информация от него. Каза, че няма възможност да направи по-голяма
отстъпка, тъй като адвокатското възнаграждение е заплатено в размер на 2500
лв. Тази сума е заета от негови познати.
ОТВЕТНИК-Няма да има спогодба.
1
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 144 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме молбата. Поддържаме и направените доказателствени
искания в нея в случай, че насрещната страна оспорва възможността да
заплаща поисканата от нас издръжка в размера, в който е посочен в исковата
молба. Оспорвам писмения отговор, както и приложените към него писмени
доказателства.
ОТВЕТНИК-Оспорваме ИМ. Както сме посочили в отговора оспорваме
размера на адвокатското възнаграждение. Размерът на претендираната
месечна издръжка не я оспорваме. Поддържаме и приложените доказателства.
При положение, че не постигнем спогодба имахме и допълнително
предложение да заплати и два от семестрите доверителят ми има тази
възможност, но както казвам, че при положение, че няма отстъпка по
отношение на адвокатския хонорар това отпада. Други доказателства няма да
соча.
ИЩЕЦ-Отказвам се от исканата справка от НОИ и НАП, след като се
признава иска.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Моля да постановите съдебно решение при признаване на иска, като
моля ни бъдат присъдени и направените разноски по делото, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИК-Моля да отхвърлите ИМ. По отношение на адвокатския
хонорар правим възражения, тъй като същият е прекомерен. Не претендираме
съдебни разноски, като моля да се произнесе с решение в тази насока.
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ЕРШЕНИЕ
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3