П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На двадесет и осми януари 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Ш.
А.Е.
Секретар:
Пенка Тоцева
Прокурор: ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 897 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 13:30 часа, се
явиха:
ЗА
Районна прокуратура гр. Разград прокурор Николов
ПОДСЪДИМИЯТ,
редовно призован, явява се лично и със защитник адв. В. К. ***
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕ на разпоредителното
заседание
СНЕМА
самоличността на подсъдимия
С.Н.А.
- роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, женен,
неосъждан., адрес ***, работи, ЕГН **********
Получил
съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
запознава страните с правото на отвод срещу член на съдебния състав, съд.
секретар и прокурор.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. К.:
Няма искания за отводи.
СЪДЪТ
предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1,
точки от 1 до 8 НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд гр. Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП няма допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение за
решаване на делото по реда на гл. 29 НПК, което представям и моля делото да продължи
по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, назначаване на резервен защитник, заседатели. По отношение
взетата мярка за процесуална принуда, няма основания за промяна на същата.
Нямам искания за събиране на доказателства. По отношение насрочване на делото,
моля да дадете ход по реда на гл. 29 НПК в настоящото съдебно заседание.
АДВ. К.:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Разград, както и липсват основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Според нас липсват съществени
нарушения на процесуалните правила допуснати на досъдебното производство, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Действително с представителя
на Районна прокуратура гр. Разград сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което е основание за продължаване производството по реда на гл. 29 НПК.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, подсъдимият се представлява от защитник в
мое лице. На настоящия етап няма причини за промяна на мярката за процесуална
принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля производството
да продължи по реда на гл. 29 НПК.
СЪДЪТ,
за да се произнесе, съобрази следното:
СЪГЛАСНО
изложеното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, разпоредбата
на чл. 35 и чл. 36 НПК, съдът действително намира че делото е както местно,
така и родово подсъдно на Районен съд гр. Разград.
ПРЕДВИД
разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 НПК, съдът намира че не са налице
процесуални предпоставки за спиране, или прекратяване на наказателното
производство.
СЪГЛАСНО
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, съдът намира че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
С
оглед становището на страните и депозираното в днешното съдебно заседание
споразумение постигнато между тях за решаване на делото, съдът намира че са
налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда
гл. 29 НПК.
НЕ са
налице основания за провеждане на производството в условията на чл. 248, ал. 1,
т. 5 НПК.
ПРЕДВИД
процесуалното поведение на подсъдимия, съдът намира че не са налице основания
за изменение, или първоначално вземане на мярка за проц. принуда за неотклонение
по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване в 7 дн. срок от
днес пред Окръжен съд гр. Разград.
СЪДЪТ,
като съобрази заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384 ал. 1 НПК
споразумение постигнато между тях, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА
към производство по реда на гл. 29 НПК.
ДОКЛАДВА
постъпило по реда на чл. 384 ал. 1 НПК споразумение постигнато между Районна
прокуратура гр. Разград, представлявана от прокурор Николов от една страна, от
друга С.Н.А., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 275ЗМ-122/2019 г. по описа на
РУМВР Исперих, за извършено от него на 28.05.2009 г. в гр. Разград престъпление
по смисъла на чл. 319, пр. 1 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК и
защитника му адв. В.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.:
Поддържаме споразумението. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
по реда на чл. 382 ал. 4 НПК към подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието но окончателното споразумение, което се
подписва от прокурора, защитника и подсъдимия
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното
производство по
НОХД № 897/2019 г. по описа
на Районен съд- Разград
Днес, 28.01.2020 г. в гр.
Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 ИПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 897/2019 г. по
описа на Районен съд- Разград, между: ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ - прокурор в Районна
прокуратура Разград и адв. В.К.,***-защитник на поде. С.Н.А., по силата на
което:
1. Страните се съгласяват НОХД № 695/2019 г. по описа на PC-
Разград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане
по общия ред.
II. 1. Подсъдимият С.Н.А., роден на ***г***, с ЕГН **********, с
адрес ***, български гражданин, с начално образование, на семейни начала,
месторабота: кметство с.Подайва като общ работник, неосъждан, се признава за
ВИНОВЕН за това, че:
На 28.05.2009г., в
гр.Разград, съзнателно се е ползвал пред Нора Николова - служител на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Разград, от неистински официален документ за
завършено образование - дубликат на свидетелство с № 001334/21.06.1990г. за
завършено основно образование през учебната 1977г./1978г., на който е придаден
вид, че е издадено от ЕСПУ „Никола Вапцаров“ гр.Шумен, на името на С.Н.А. ***,
с цел да придобие Свидетелство за управление на моторно превозно средство, като
от него за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, пр.1 във вр. с чл.308,
ал.2 вр. с ал.1 от НК.
2. Страните се съгласяват за така извършеното престъпление от
поде. С.Н.А., при условията на чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
3. Възпитателната работа по отношение на поде. С.Н.А. се възлага
на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
4. Разноските по делото - в размер на 154,33 лева се възлагат на
подс.С.Н.А., платими по сметка на ОД на МВР-гр.Разград.
5. Писмените доказателства,приложени към делото в оригинал:
.¡.Предоставени с
писмо рег.№ 330р-11600/16.05.2019г. (л.72) от ОДМВР-гр.Разград, сектор „Пътна
полиция“-гр.Разград:
-данни за водач от АИС-КАТ
/л.73/
-вносна бележка /л.71/
- карта за медицински преглед на водач з на моторно превозно
средство № 20/14.04.2009г.
-удостоверение БЧК серия А №
035400 -удостоверение за допускане до практически изпит - /л.75/;
-удостоверение за допускане
до теоретичен изпит - /л.76/;
- копие на Свидетелство № 001334/21.06-1990г. /л.78/
-заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин № 12003/28.05.2009г. -
/л.79-80/;
-справка за нарушител на
водача - /л.81 - 82/; следва да се върнат на сектор ПП при ОДМВР-гр.Разград;
-Писмо изх. №
597/28.05.2019г. от Профилирана езикова гимназия „Н.Вапцаров“ - гр.Шумен
/л.88/, с което са предоставени, следните оригинали на документи:
-Свидетелство №
1213/15.06.1990г., издадено от ЕСПУ „Н.Й.Вапцаров“ - гр.Шумен на Г. В. В.-
оригинал /л.89/
-Свидетелство №
1202/15.06.1990г. издадено от ЕСПУ „Н.Й.Вапцаров“ - гр.Шумен на И. А. И.-
оригинал /л.90/
-Свидетелство №
235/15.06.1990г. издадено от ЕСПУ „Н.Й.Вапцаров“ - гр.Шумен на Д. С. Г.-
оригинал /л.91/, следва да бъдат върнати на Профилирана езикова гимназия
„Н.Вапцаров“ - гр.Шумен .
III. 1. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че
са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
2. Поде. С.Н.А. декларира,
че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение,
както и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото.
ПРОКУРОР:
/Д. Николов/
ЗАЩИТНИК:
/В. К./
ПОДСЪДИМ:
/С.А./
СЪДЪТ,
като съобрази че така сключеното между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
сключеното между РРП представлявана от прокурор Николов от една страна, от
друга подсъдимия С.Н.А., ЕГН ********** и защитника му адв. В.К. ***
споразумение за прекратяване на производството по нохд. № 897/2019 г. по описа
на Районен съд Разград в следния смисъл:
1.
Подсъдимият С.Н.А., роден на ***г***, с ЕГН **********, с адрес ***, български
гражданин, с начално образование, на семейни начала, месторабота: кметство
с.Подайва като общ работник, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 28.05.2009г., в
гр.Разград, съзнателно се е ползвал пред Нора Николова - служител на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Разград, от неистински официален документ за
завършено образование - дубликат на свидетелство с № 001334/21.06.1990г. за
завършено основно образование през учебната 1977г./1978г., на който е придаден
вид, че е издадено от ЕСПУ „Никола Вапцаров“ гр.Шумен, на името на С.Н.А. ***,
с цел да придобие Свидетелство за управление на моторно превозно средство, като
от него за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, пр.1 във вр. с чл.308,
ал.2 вр. с ал.1 от НК.
2. Страните се съгласяват за така извършеното престъпление от
поде. С.Н.А., при условията на чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
3. Възпитателната работа по отношение на поде. С.Н.А. се възлага
на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
4. Разноските по делото - в размер на 154,33 лева се възлагат на
подс.С.Н.А., платими по сметка на ОД на МВР-гр.Разград.
5. Писмените доказателства,приложени към делото в оригинал:
.¡.Предоставени с писмо рег.№ 330р-11600/16.05.2019г.
(л.72) от ОДМВР-гр.Разград, сектор „Пътна полиция“-гр.Разград:
-данни за водач от АИС-КАТ /л.73/
-вносна бележка /л.71/
- карта
за медицински преглед на водач з на моторно превозно средство № 20/14.04.2009г.
-удостоверение БЧК серия А № 035400 -удостоверение
за допускане до практически изпит - /л.75/;
-удостоверение за допускане до теоретичен изпит -
/л.76/;
- копие
на Свидетелство № 001334/21.06-1990г. /л.78/
-заявление за издаване на документ за самоличност на
български гражданин № 12003/28.05.2009г. - /л.79-80/;
-справка за нарушител на водача - /л.81 - 82/;
следва да се върнат на сектор ПП при ОДМВР-гр.Разград;
-Писмо изх. № 597/28.05.2019г. от Профилирана
езикова гимназия „Н.Вапцаров“ - гр.Шумен /л.88/, с което са предоставени, следните
оригинали на документи:
-Свидетелство № 1213/15.06.1990г., издадено от ЕСПУ
„Н.Й.Вапцаров“ - гр.Шумен на Г. В. В.- оригинал /л.89/
-Свидетелство № 1202/15.06.1990г. издадено от ЕСПУ
„Н.Й.Вапцаров“ - гр.Шумен на И. А. И.- оригинал /л.90/
-Свидетелство № 235/15.06.1990г. издадено от ЕСПУ
„Н.Й.Вапцаров“ - гр.Шумен на Д. С. Г.- оригинал /л.91/, следва да бъдат върнати
на Профилирана езикова гимназия „Н.Вапцаров“ - гр.Шумен .
III. 1.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло
и безусловно с неговото съдържание.
2. Подс. С.Н.А. декларира,
че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение,
както и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото.
ОДОБРЕНОТО
от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ
на основание чл. 24, ал. 3 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд. № 897/2019 г. по описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.00
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.