№ 927
гр. Варна, 04.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Яна Панева
Членове:Стоян К. Попов
мл.с. Гинка Т. Иванова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20243100201346 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице А. Г. Г. – нередовно призован, не се явява. Видно от докладната,
изготвена от сътрудник при РД „Охрана“ същият живее извън страната от много време.
В залата се явява адв. Т. З.-И. – определена за служебен защитник от АК – Варна по
искане на съда.
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че делото се разглежда в отсъствие на
засегнатото лице Г. и на осн. чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС на същият е необходимо да се
представлява от служебен защитник, то следва за такъв да бъде назначен посочения от АК –
Варна адвокат Т. З.-И. и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Т. З.-И. за служебен защитник на засегнатото лице А. Г. Г. в
настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
Адв. З.: Имам искане във връзка с чл.30 ал.3 от Закона. Имам искане за още един
опит за призоваване на лицето с оглед обстоятелството дали е налице доказателство за
плащане на глобата.
Въз връзка с чл.30 ал.3 ще направя искане за извършване на служебна справка от ТД
на НАП за изясняване какво е имущественото състояние на лицето – дали има декларирано
имущество, недвижимо имущество, МПС-та, декларирани трудови договори и подавани
годишни данъчни декларации по чл.50, както и да бъде извършена чрез НАП справка дали
лицето е прекъснало здравноосигурителните си права на основание, че живее в чужбина.
Целта е изясняване на трайното местопребиваване.
Прокурорът: Считам, че не са основателни тези искания. Касае се за финансова
санкция в размер на 100 евро, за да се изследва имущественото състояние на лицето и дали е
възможно да плати. Отделно от това, ако има частично плащане, при изпълнение на
финансовата санкция, лицето може да представи доказателства за това, че част от
задължението е платено.
СЪДЪТ, като се запозна с направените искания от страна на защитата и след като
изслуша становището на представителя на ВОП намира, че са неоснователни. На първо
място съдът намира, че няма основания да се изследва трайното местопребиваване на Г.,
доколкото от изготвената докладна е видно, че по сведения на съседи, засегнатото лице е
заминало в чужбина от няколко месеца, но не може да се направи извод, че пребивава трайно
извън пределите на Република България.
Относно служебните справки от ТД на НАП – Варна – за деклариран трудов договор,
данъчни декларации по чл.50 от ЗДДФЛ, наличието на имущество, с което би се обезпечило
вземането на глобата в случай, че се признае от българския съд, съдът намира, че не е
предмет на изследване в настоящото частно наказателно производство. Всичко това ще се
изследва от ТД на НАП – Варна след като се образува изпълнително производство с оглед
събиране на вземането.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на защитата за събиране на доказателства от
ТД на НАП – Варна и за изследване въпроса за трайното пребиваване на засегнатото лице Г..
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че искането за признаване и допускане на решение за
наложена финансова санкция е допустимо и отговаря на изискванията на Закона. Не са
налице основанията на чл.35 за отказ от признаване, поради което моля да се произнесете с
2
решение, с което да признаете наложената финансова санкция и да допуснете изпълнение на
същата.
Адв. З.: Считам, че не са налице пречките, визирани в чл.35 от Закона.
Удостоверението е пълно и съд всички данни. Налице са и всички останали основания. При
този доказателствен материал, моля да постановите решение за признаване на финансовата
санкция.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда
за обжалване пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3