№ 52
гр. Котел, 07.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20242210100744 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД, ред. призован, не се
явява представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх.№ СД-02-08-
768/31.03.2025 г. от „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ” ЕАД, чрез юрисконсулт,
в която заявяват в случай, че за днешното съдебно заседание не се яви
представител на дружеството, да се даде ход на делото и същото да се гледа в
тяхно отсъствие. Поддържат изцяло изложените в депозираната искова молба
твърдения и предвид същите, молят подадения иск да бъде уважен и съда да
се произнесе с решение съобразно петитума. Молят ако от ответника бъдат
направени допълнителни оспорвания да им се предостави подходящ срок за
вземане на становище по същите. Молят всички приложени и посочени от тях
доказателства да бъдат разгледани и приети. Претендират разноски, съгласно
приложеният списък по чл.80 от ГПК и правят възражение на прекомерност
на адвокатското възнаграждение на ответника, в случай на претендиране на
такова. В случай, че ответникът не се яви на откритото съдебно заседание и са
на лице останалите предпоставки, предвидени в чл. 238, ал. 2 ГПК, молят съда
да се произнесе с неприсъствено решение.
Ответникът С. П. Д., ред. призован, явява се лично.
По даване ход на делото:
Ответникът: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 143 от ГПК съдът преминава към изясняване на
фактическата страна на спора.
Ответникът: Уважаема госпожо Председател, искам да кажа, че знам за
какво съм днес тук. Аз изтеглих кредита от „КРЕДИ ЙЕС“. Успях да върна
малко пари, някъде около 90 лева, но не успях другите да ги върна.
Признавам, че дължа тези пари и ще ги върна. Обещавам да ги върна при
първа възможност. Всеки месец ще плащам. Признавам исковете. Дължа
парите, така както са посочени в исковата молба.
Съдът с Определение № 106/28.02.2025 г., държано в закрито съдебно
заседание и връчено на страните, е изготвил проект за доклад по делото, като е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си
по съобщения им проект за доклад по делото и разпределената
доказателствена тежест.
Ответникът: Нямам възражения по доклада.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения и предявен на страните проект за
доклад по делото, обективиран в Определение № 106/28.02.2025 г., държано в
закрито съдебно заседание.
По доказателствата.
С оглед изявлението на страните съдът намира представените
доказателства за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба по гр. дело №
744/2024 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно
заверени преписи от: Договор за паричен заем № ********** г. ведно с
погасителен план и общи условия към него; уведомление за прехвърляне на
2
вземания до длъжника; известие за доставяне на препоръчана пощенска
пратка; Договор за продажба на вземания (цесия) от ********** г. сключен
между „КРЕДИ ЙЕС“ ООД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД;
извлечение от Приложение № 1 към Договора за продажба на вземания
(цесия) от ********** г.; пълномощни; писмено потвърждение за извършена
цесия; документи за платена държавна такса, както и списък разноски по чл.
80 от ГПК, представен с допълнителна молба-становище.
С оглед изявлението на ответника, че признава изцяло исковете и
предвид, че в днешно с.з. не се явява представител на ищцовата страна, съдът
намира, че следва да предостави възможност за становище от ищцовата
страна. В тази връзка съдът предоставя възможност на ищцовата страна в
двуседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание, да изрази
становище по хода на делото.
Съдът счита, че не са налице условията за приключване на съдебното
дирене и делото не е изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.05.2025 г. от 10:30 ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:10 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3