№ 163
гр. Габрово , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Владимира Димитровa Райчева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Н. С. се явява лично, заедно с упълномощен защитник - адвокат Р.Б.
от АК – Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 16.02.2021
година, приложени на л. 9 от съдебното производство.
За РП – Габрово се явява прокурор В.Р..
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК за предявяването на отводи
срещу председателя на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и за становища
относно даване ход на разпоредителното заседание, насрочено за разглеждане на днешна
дата.
ПРОКУРОР Р. – Нямам възражение по отношение състава на съда и секретаря.
Считам, че са налице предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Б. – Нямам възражение по отношение състава на съда и прокурора.
Считам, че са налице предпоставки за даване ход на делото в разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Възражение по отношение състава на съда, секретаря и
прокурора не правя. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед на становищата, изразени от страните и тъй като намира, че са налице
необходимите процесуални предпоставки по смисъла на закона,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание, насрочено по НОХД № 155/2021 година
1
по описа на РС – Габрово.
Съдът прикани страните да изразят становища във връзка с въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОР Р. – Уважаеми г-н съдия, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия.
На този етап не са налице условия за разглеждане на делото по реда на особени
правила.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, за назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице към настоящия момент основания за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Според становището на защитата ще взема отношение за насрочване на делото.
АДВОКАТ Б. – Уважаеми г-н съдия, намирам, че:
Делото е подсъдното на РС – Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са ограничили процесуалните права на подзащитния ми.
Съгласно т. 4 на текста считам, че можем да поискаме делото да се разглежда по реда
на особените правила, в случая предвидени в гл. 27 от НПК, а именно съкратено съдебно
следствие, тъй като подсъдимият е заел становище още от първия момент, че е виновен, че
няма възражение за допуснати нарушения и същият признава събраните по делото
доказателства, които дават основания да счита, че е извършил престъплението, за което е
преден на съд.
Няма основания делото да бъде разглеждано при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
2
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно взетата мярка за процесуална принуда спрямо подзащитния ми считам, че
следва да остане такава.
Искания за събиране на нови доказателства нямам.
Моля делото да бъде насрочено по реда на гл. 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Според мен делото е подсъдно на РС – Габрово.
Не смятам, че има основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не намирам, че има допуснато съществено нарушение на процесуалните правила на
ДП, което да е довело до ограничаване на правата ми.
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Във
връзка с направеното изявление от страна на моя защитник искам да заявя, че признавам
фактите и обстоятелствата, които се съдържат в обстоятелствената и диспозитивна част на
внесения срещу мен обвинителен акт, свързани с това, че на 12.11.2020 година около 01:40
часа в гр. Габрово, по ул. "Николаевска" съм управлявал МПС - лек автомобил марка „Сеат“,
модел „Ибиза“ с рег. № СА 4760 КР с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда - 2,06 на хиляда, установено по надлежния ред, след като съм осъден с влязла в сила
присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК. Съгласен съм при провеждане на съдебното
следствие да не се събират доказателства по отношение на тези факти и обстоятелства.
Разяснено ми е, че при провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на гл. 27 от
НПК при решаването на въпросите във връзка с моята наказателна отговорност ще се ползва
направеното от мен самопризнание по отношение на тези факти и обстоятелства, както и
доказателствата, събрани на ДП, които ги подкрепят.
Не смятам, че делото следва да се разглежда при закрити врати, както и че е
необходимо привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
Считам, че взетата спрямо мен мярка за процесуална принуда, а именно „Подписка”,
следва да остане такава.
Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.
С оглед на това, че признавам фактите и обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената и диспозитивна част на обвинителния акт считам, че делото следва да
бъде насрочено по реда на гл. 27 от НПК, като не се призовават лицата, посочени в
справката към внесения обвинителен акт.
3
ПРОКУРОР Р. – Считам, че са налице условията, визирани в гл. 27 от НПК и следва
да насрочите делото за разглеждане по този ред, като не се призовават останалите лица,
посочени в справката към обвинителния акт.
След като взе предвид становищата на страните, съдът намери за установено
следното:
1. Срещу подсъдимия е предявено обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от
НК, което (с оглед на отразеното в обвинителния акт място за извършване на
изпълнителното деяние) определя делото като подсъдно на РС – Габрово.
2. Материалите по делото не сочат за наличието на предпоставки, посочени в чл. 24,
ал. 1, т. 2, 3, 4 ,6, 7, 8, 8а, 9 и 10 и чл. 25, т. 1 – 3, чл. 25, ал. 2 и чл. 26 от НПК, поради което
липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство по смисъла на
закона.
3. От материалите по приложеното ДП е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред. Поради това и доколкото изискващите
се от закона признаци, отнасящи се до обективната и субективна страна на престъплението
по предявеното срещу него обвинение, се съдържат не само в постановлението за
привличане на същия в качеството на обвиняем, но и в обстоятелствената и диспозитивна
част на внесения по делото обвинителен акт, следва да се приеме, че не са налице допуснати
съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал.
4, т. 1 от НПК, които да съставляват основание за прекратяване на съдебното производство
въз основа на тях, включително и с оглед на обстоятелството, че на обвиняемия е била
осигурена възможност да даде обяснение по обвинението, да има защитник, от какъвто той
не е пожелал да бъде представляван, както и да участва в наказателното производство,
образувано за престъплението по предявеното срещу него обвинение.
4. В съдебното производство по НОХД № 155/2021 година по описа на РС - Габрово
подсъдимият се представлява от упълномощен защитник – адвокат Р.Б. от АК – Габрово.
Въз основа на това и като отчита направените от С. изявления, съдът намира, че са налице
предпоставки за насрочване на делото за последващо разглеждане по реда на
диференцираната процедура, предвидена в гл. 27 от НПК, което следва да се извърши при
спазване на указаните в чл. 252, ал.1 от НПК срокове.
Не са налице основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на
останалите диференцирани процедури, предвидени в НПК, тъй като липсват предпоставки
за това.
5. Разследването на спадащите към предмета на доказване обстоятелства не създава
опасност за разкриване на държавна тайна и за нарушаване на нравствеността. Поради това,
4
както и при липсата на приложени доказателствени материали, събрани чрез използване на
специални разузнавателни средства, съдът намира, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати. От друга страна обема и характера на процесуално-
следствените действия, които предстоят да се извършат по делото, са такива, че не налагат
привличане на резервен съдия, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, както
и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Спрямо подсъдимия по настоящето дело е взета най-леката мярка за неотклонение
по смисъла на НПК, а именно „Подписка”. С оглед на това и доколкото съдебното
производство, което е образувано въз основа на внесения обвинителен акт, предстои да се
развива за в бъдеще, съдът намира, че не са налице основания за нейната отмяна или
промяна в по-тежка такава.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства, поради което съдът намира, че не следва да се произнася по отношение на
тях.
8. Налице са предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
съобразно диференцираната процедура, предвидена в гл. 27 от НПК.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че:
1. Делото е подсъдно на РС – Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на диференцираната
процедура, предвидени в гл. 27 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия Д. Н. С., поради липсата на основание за нейното изменение и отмяна.
5
7. Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно необходимостта от
събиране на нови доказателства, поради липсата на направени искания за такива.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК насрочва делото за разглеждане в открито
съдебно заседание съобразно процедурата, предвидена в гл. 27 от НПК, на 26 април 2021
година - 09:30 часа, за която дата на подсъдимия, неговия защитник и представителя на РП -
Габрово е съобщено.
Съдът обяви на страните, че така постановеното определение подлежи на обжалване
или протестиране пред ОС – Габрово в частта, отнасяща се до т. 3 и т. 6 от него, с частна
жалба или протест в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
6