П Р О
Т О К О Л
Град София, 15.04.2021
година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение – 1-ви състав, в публично съдебно заседание на петнадесети
април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. БОРИСОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Т.
Д.И.
Секретар: Д. Танева
Прокурор:
Стефан Рачев
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Борисова НОХД № 630 по описа за
2021 година.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Р.В.К. – редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв. Д.И.Н. от САК, вписана
под № 2226 в НРПП и определена за служебен защитник на подсъдимата Р.В.К.,
съгласно уведомително писмо № 52863/2021 г.,
изх. № 2370/02.03.2021 г.
В
залата присъства Е.Л.К..
ПОДСЪДИМАТА К.: Желая
адвокат Н. да бъде назначена за мой служебен защитник по делото.
Адв. Н.: Получих препис
от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото в разпоредително
заседание, запознах се с него и мога да поема защитата на подсъдимата.
СЪДЪТ, с оглед
становището и желанието на подсъдимата К., намира, че не са налице процесуални
пречки за назначаването на адв. Н. за служебен защитник на подсъдимата К.,
поради което и на основание чл. 94, ал.1, т. 9 НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.И.Н.
от САК за служебен защитник на подсъдимата Р.В.К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери
самоличността на подсъдимата:
Р.В.К. – ** г.,
родена на *** ***, българка, български гражданин, неосъждана, неомъжена, с
основно образование – завършен 9-ти клас, безработна, с постоянен адрес:***, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата К..
ПОДСЪДИМАТА К.: Разбирам правата си, предвидени по НПК.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
Адв. Н.: Не правя отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда
на чл. 275 НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Становището ми по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание по смисъла на чл. 248, ал. 1 НПК е следното:
Считам, че делото е подсъдно на СГС с оглед правилата на местната и
родова подсъдност. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение за решаване
на производството по настоящото дело, което представяме в писмен вид на съда за
неговото одобрение. С оглед на това считам, че не са налични основанията на
нито една от изложените в т. 5 хипотези.
Не е необходимо изменение на мярката за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че ако съдът
одобри постигнатото споразумение, е безсмислено делото да бъде насрочвано в
съдебно заседание съобразно разпоредбата на т. 8.
Адв. Н.: Моето становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание, са същите като на колегата от държавното обвинение. Считаме,
че делото е подсъдно на СГС. Няма основание за спиране или прекратяване на производството.
Не са налице основания за отмяна на мярката за процесуална принуда. Постигнали сме
споразумение с представителя на държавното обвинение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМАТА К.: Поддържам казаното от моя
адвокат по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, съобразявайки становището,
доводите и исканията на страните и при преценка на въпросите по реда на чл.
248, ал. 1 НПК, намира следното:
Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Софийски градски съд.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЪДЪТ констатира, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени, но отстраними процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата К. в настоящото
производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
От страните в случая не се правят искания от за събиране на нови
доказателства, които съдът да обсъди в разпоредителното заседание.
На настоящия етап от производството не са
налице основанията и предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК за изменение на
взетата по отношение на подсъдимата К. мярка за неотклонение „Парична гаранция“
в размер на 500 лева.
Доколкото
в конкретния случай от страните се прави искане за разглеждане на делото по
особените правила на НПК, а именно по диференцираната процедура на Глава 29 НПК
с оглед постигнато между тях споразумение за приключване на наказателното
производство, то настоящият съдебен състав счита, че не са налице процесуални
пречки за това, поради което и водим от разпоредбите на чл. 248, ал. 5, вр. чл.
252, ал. 1 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава 29 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя възможност на представителя
на държавното обвинение да изложи фактите и обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СГП обвинява Р.В.К., със снета по делото самоличност, за
извършване на престъпление по чл. 354а, ал.1, пр. 4, вр. чл. 26, ал. 1 НПК, а
именно с две деяния подсъдимата е държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, които са установени както по количество, така и по вид и
са установени като стойност. В тази връзка е и обвинението, предмет на
настоящото дело.
ПОДСЪДИМАТА К.: Разбирам повдигнатото ми
обвинение. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме на съда проект на споразумение,
което молим да одобрите, същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 382,
ал. 4 НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ РАЗПИТ на подсъдимата Р.В.К..
ПОДСЪДИМАТА К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, след като счете,
че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3, вр. ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между представителя на СГП – прокурор Стефан Рачев, адвокат Д.Н. от САК – служебно
назначен защитник на подсъдимата Р.В.К., и подсъдимата Р.В.К. споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 630/2021 г. по описа на СГС,
НО, 1 състав, като подсъдимата Р.В.К. – ** г., родена на *** ***, българка,
български гражданин, неосъждана, неомъжена, с основно образование – завършен
9-ти клас, безработна, с постоянен адрес:*** ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 03.09.2020 г., за времето от 14:15 часа до
19:25 часа в гр. София, ул. „****, до заведение „Бианко Карело”, в себе си/ в
дрехите с които била облечена/ и в дома
си – апартамент № 14, в гр. София, ул. „*****, при условията на продължавано
престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсурите /ЗКНВП /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП
държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества метаамфетамин и MDMA /екстази/ на обща стойност на обща стойност 285,45
лева, както следва:
1. На 03.09.2020 година около 14.15 часа в гр.
София, ул. „*****, до заведение „Бианко Карело” – без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсурите /ЗКНВП
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, е държала с цел разпространение в себе си/ в дрехите с които
била облечена/ високорискови наркотични
вещества, а именно: обект № 1 – метамфетамин с нето тегло 0,37 грама /нула цяло
тридесет и седем/, с процентно съдържание на наркотичен компонент метамфетамин
– 75 %, на стойност 9,25 лева /девет лева и двадесет и пет стотинки/, обект № 2
– метамфетамин с нето тегло 0,72 грама /нула цяло седемдесет и два/, с
процентно съдържание на наркотичен компонент метамфетамин – 75 %, на стойност
18,00 лева /осемнадесет лева/, обект № 3 – метамфетамин с нето тегло 3,85 грама
/три цяло осемдесет и пет/ с процентно съдържание на наркотичен компонент
метамфетамин – 79 %, на стойност 96,25 лева /деветдесет и шест лева и двадесет
и пет стотинки/, обект № 4 – метамфетамин с нето тегло 0,77 грама /нула цяло и
седемдесет и седем/ с процентно съдържание на наркотичен компонент метамфетамин
– 75 %, на стойност 19,25 лева /деветнадесет лева и двадесет и пет стотинки /,
обект № 5 – MDMA /екстази/ с нето тегло 0,68 грама /нула цяло и шестдесет и осем/
с процентно съдържание на наркотичен компонент метамфетамин – 39 %, на стойност
27,20 лева /двадесет и седем лева и двадесет стотинки/, като метамфетаминът и
MDMA /екстази/ са поставени под контрол / включени в Списък 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични и подлежи на
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите”.
2. На 03.09.2020 година около 19.25 часа в
дома си – апартамент № 14, в гр. София, ул. „***** – без надлежно разрешително,
съгласно съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсурите
/ЗКНВП /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно:
метамфетамин с нето тегло 4,62 грама с процентно съдържание на наркотичен
компонент метамфетамин – 75 %, на стойност 115,50 лева /сто и петнадесет лева и
петдесет стотинки/, като метамфетаминът е поставен под контрол и включен в Списък 1 „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и подлежи на контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите” -
-
престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.4,
вр. чл.26, ал.1 НК.
Страните се споразумяват за извършеното
от подсъдимата Р.В.К. престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.4, вр. чл.26, ал.1,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66, ал.1 НК следва да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
На
основание чл. 55, ал. 3 НК страните се
споразумяват на подсъдимата Р.В.К. да не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
На основание
чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал.2, буква „а“ НК се отнемат в полза на държавата
иззетите по делото наркотични вещества, предмет на престъплението и предадени в
ЦМУ, отдел НОП с приемно-предавателен протокол № 76039 от 03.02.2021 г., като
транспортните опаковки следва да останат
на съхранение по делото.
На основание чл. 189,
ал. 3 от НПК подсъдимата Р.В.К. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на 456,27 лева (четиристотин
петдесет и шест лева и двадесет и седем стотинки) в
полза на СДВР, както и на основание чл.190, ал.2 от НПК да заплати и 5 (пет)
лева държавна такса по сметка на СГС за служебно издаване на 1 (един) брой
изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Стефан Рачев/ /адв. Д.Н./
ПОДСЪДИМ:
/Р.В.К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната,
Р.В.К., ЕГН:**********, на основание чл.381, ал.6 от НПК,
Д Е К Л А Р И Р А М :
1. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласна делото да бъде решено
с постигнатото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от
споразумението по чл.381 и сл. от НПК, а именно: че определението на съда, с
което ще бъде одобрено споразумението, има правните последици на влязла в сила
осъдителна присъда спрямо мен, че същото е окончателно и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
3. Запозната съм с
условията на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с
всички негови условия и клаузи.
ПОДСЪДИМ:
/Р.В.К./
На основание чл. 382, ал.9 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 630/2021 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията и предпоставките на чл. 309, ал. 4, вр. ал. 1 НПК за отмяна на наложената мярка за неотклонение на подсъдимата Р.В.К., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимата Р.В.К., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ” в размер на 500 лева по досъдебно производство № 1273/2020 г. по
описа на 04-то РУ-СДВР, пр.пр. № 17573/2020 г. по описа на СГП, НОХД № 630/2021
г. по описа на СГС, НО, 1 състав.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
СЪДЪТ
намира, че в конкретния случай са налице основанията и предпоставките на чл.
416, ал. 5, вр. ал. 4 НПК за прихващане от размера на паричната гаранция на
направените по делото съдебни разноски, поради което и
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИХВАЩА
направените по делото съдебни разноски в размер на 456,27 лева (четиристотин петдесет и шест лева и
двадесет и седем стотинки)
от размера на внесената парична гаранция от 500 лева.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис
от определението да се издаде на служебния защитник адв. Н. за представяне пред
НБПП.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: