Определение по дело №131/2024 на Административен съд - Пловдив

Делото е образувано по жалба на А.А.А., чрез валидно упълномощен представител – адвокат Г., против Решение № РД-21-6/03.01.2024г. на Районна здравноосигурителна каса - Пловдив, с което е отказано утвърждаване на протокол за предписване на лекарствен продукт от група 1В/1С 237060000900, с който се назначава терапия съгласно чл.56 и чл.58 ал.1, т.2 и 3 от НРД за медицинските дейности 2023 – 2025 г.

С писмо с вх. № 1320 от 23.01.2024 година по описа на Административен съд – Пловдив директор на РЗОК Пловдив е изразил становище по жалбата, като с него е направено искане за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, за което като основание се сочи производството по адм.д. № 1754/2023г. по описа на Административен съд Пловдив, което дело ответната страна намира, че има преюдициален характер по отношение на процесния спор.

След справка в деловодната система на Административен съд Пловдив се установява, че производството по адм. дело № 1754/2023г. по описа на Административен съд Пловдив е образувано по жалба на А.А.А. срещу Решение № РД-21-258/28.06.2023 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса - Пловдив, с което е отказано утвърждаване на протокол за предписване на лекарствен продукт от група 1В/1С 1083, с който се назначава терапия съгласно чл.53 и чл.54 ал.1, т.1 от НРД за медицинските дейности 2020 – 2022 г. Съдът се е произнесъл с Решение № 1829/25.10.2023г. по адм.д.№ 1754/2023г., което е оспорено пред Върховен административен съд и е образувано адм.д. № 384/2024г. по описа на ВАС(насрочено за 07.03.2024г. видно от официалния сайт на ВАС).

Настоящият съдебен състав намира, че не е налице връзка на преюдициалност на адм. дело № 1754/2023г. по описа на Административен съд Пловдив спрямо настоящото дело № 131/2024г. по описа на Административен съд Пловдив, тъй като двете съдебни производства касаят законосъобразността на различни решения – административни актове на директор на РЗОК Пловдив, издадени в отделни и самостоятелни административни производства.

Ето защо съдът намира, че не е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и искането за спиране не може да бъде уважено.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна – директор на РЗОК Пловдив, за спиране на производството по настоящото административно дело № 131/2024г. до приключване на адм. дело № 1754/2023 година по описа на Административен съд Пловдив с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: