М О
Т И В
И към А Н Д N 798/20г.
Производството е по реда на
чл.375 и следващите от НПК .
С
постановление от 27.07.2020г. , Районна прокуратура гр. Казанлък е освободила
от наказателна отговорност М.Т.В. като е изпратила материалите на КРС за
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК затова,че на 28.06.20г.
в гр. Казанлък е извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото което е престъпление по чл.325 ал.1 от НК.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на
РП-Казанлък поддържа така изготвеното постановление и пледира нарушителя да
бъде признат за виновен и наказан като
му бъде определено административно наказание глоба в размер от две хиляди лева.
Нарушителя М.Т.В. редовно призован не се явява.
Защитника
на нар. В. след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го признае
за виновен като му определи наказание – глоба в минимално предвидения от закона
размер.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на
РП-Казанлък и доказателствата събрани в хода на досъдебното производство приема за установено следното ;
На
28.06.20г. св. И. и К. полицейски служители били изпратени около 0.50ч. от
дежурната част на РУ на МВР Казанлък
северно от бл.45 в ж.к. „Изток“ в гр. Казанлък за проверка на подаден
сигнал от граждани,че е бил нарушен обществения ред в резултат на пусната силна
музика.
Полицейските
служители при отиване на место видели нар.
В. заедно със св.М.които били
седнали около една маса и употребявали алкохол.
След
като се представили макар и да били във полицейска униформа поискали личните карти на двамата.
Тогава
нар. В. се нахвърлил срещу тях с думите
„ Махайте се оттука, гяури,педераси ще ви заколя и двамата.Не се занимавайте
със мен майка Ви да еба гяурска“. След това им казал „Ей сега ще Ви гръмна и
двамата „.
Св.
И. и К. поискали съдействие и от друг екип полицаи и нар. В. бил задържан.
Описаната
фактическа обстановка изложена в постановлението на РП-Казанлък за
освобождаване от наказателна отговорност и за налагане на административно
наказание се установява от показанията
на св.А. К., Д. Ив., Ст. Д. и Р. Н. депозирани в хода на досъдебното производство
които допринасят за изясняване на фактическата обстановка досежно събитията
предшестващи, съпътстващи и последващи извършеното деяние и установяват отделни
елементи от значение за състава на престъплението-времето, мястото и начина му
на осъществяване и неговото авторство.
Установената
фактическа обстановка се подкрепя и от
писмените доказателства- заповед за задържане на лице,формуляр за
длъжностна характеристика,типова
длъжностна характеристика на длъжността полицай-старши полицай и ежедневна
ведомост .
Имайки
предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира,че
нар. М.Т.В. е осъществил състава на
чл.325 ал.1 от НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От
обективна страна нарушителя е извършил непристойни действия/обиждал е св. Ив. и
К. осъществяващи охраната на обществения ред.
Безспорно
тези действия са непристойни.
Със
тях нарушителя грубо е нарушил обществения ред, тъй като са засегнати нормите
на поведение в обществото и правата на личността.
Чрез
тези действия нар., е изразил и явно неуважение към обществото освен това е изразил и
висока степен на неуважение към правата на личността и към служителите на МВР.
Предвид
на това,че и двата признака са осъществени съдът намира,че изпълнителното
деяние е доведено докрай е престъплението е довършено, поради което деянието
извършено от нар. следва да се квалифицира по чл.325 ал.1 от НК.
От
субективна страна съдът намира,че нарушителят е действал със пряк умисъл.
Нарушителят
е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си предвиждал е настъпването
на обществено-опасните последици от него, искал е тяхното
настъпване и се е стремил към тях.
В
този смисъл е и практиката на ВКС-Постановление N
2/74 на Пленума на ВС и др..
Според
постановление № 2/74г. на пленума на ВС квалифицирания състав на чл.325 ал.2 от НК е налице когато хулиганските действия са започнали преди намесата на орган на
властта или представител на обществеността
изпълняващ задълженията по опазване на обществения ред и продължават въпреки нея и прерастват в
съпротива срещу тях.
В
случая непристойните действия не са започнали преди намесата на полицейските
служители/ такава намеса въобще не е имало/, нито са прераснали в съпротива срещу органите на
властта / полицейските служители имащи това качеството според чл.93 т.2 от НК/
поради което следва да се приложи основания състав на престъплението
хулиганство по чл.325 ал.1 от НК. В този смисъл е и практиката на ВКС-ТР №
1/17г. на ОСНК .
Имайки
предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитирания по-горе законов текст съдът намира,че нар. М.Т.В. следва да
бъде признат за виновен и наказан.
За
гореописаното деяние закона предвижда наказание-лишаване от свобода до две
години или пробация както и обществено порицание.До настоящия момент
нарушителят не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава 8 от НК.От деянието няма причинени вреди.Поради това съдът намира,че
извода направен от РП-Казанлък относно постигане целите на наказанието чрез
приложение на нормата на чл.78а от НК е правилен и съобразен със императивния и
характер.
При
определяне размера на административното наказание като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема-извършено е престъпление от
вида-престъпления против реда и общественото спокойствие-хулиганство едно от
често срещаните престъпления в нашето общество.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото му съдебно минало/реабилитиран/
и добрите му характеристични данни.
Наказанието
му следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства но над
предвидения в закона минимум и със оглед
постигане целите на чл.12 от ЗАНН –глоба в размер от ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ;