О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр.Шумен, 17.05.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на седемнадесети
май две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията АД № 124
по описа за 2023г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз
основа на искова молба рег.№ ДА-01-1181/12.05.2023г. по описа на ШАдмС,
депозирана от Г.В. *** срещу Окръжен съд – Шумен, представляван от председателя,
с която се претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 130000
лева, причинени в периода от 27.06.2011г. до 29.11.2012г. Ищецът сочи, че във
връзка с обвинения, повдигнати от Окръжна прокуратура – Шумен е образувано НОХД
№ 703/2011г. по описа на ШОС. Проведени са 95 съдебни заседания в периода от
27.06.2011г. до 29.11.2012г., като през цялото време в съдебната зала В. е бил
окован с белезници по разпореждане на председателя на състава на съда, в
резултат на което търпи вреди. Въз основа на изложеното в исковата молба
отправя искане съдът да осъди посочения по-горе ответник да заплати на ищеца
репарации за претърпените неимуществени вреди в размер на 130000 лева, частично
обезщетение, равняващо се на 1/10 от целия иск (1300000 лева).
Шуменският административен съд,
като извърши служебна проверка на делото и предвид правомощието си, произтичащо
от разпоредбата на чл.135, ал.1 от АПК сам да реши дали то му е подсъдно,
намира че не е компетентен да разгледа и постанови съдебен акт по същество по
следните съображения:
Съгласно чл.128, ал.1, т.6 от АПК
на административните съдилища са възложени делата за обезщетения за вреди от
незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административните органи и
длъжностни лица, като посочената разпоредба кореспондира с нормата на чл.1 от ЗОДОВ. В случая, видно от съдържанието на исковата молба, претенцията не е за
репариране на вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия или
бездействия на органи на държавата и общините и длъжностни лица при или по
повод изпълнение на административна дейност. Съобразно фактическите твърдения
на ищеца, изложени в исковата молба, както и предвид размера на исковата
претенция, настоящият състав намира, че компетентен да разгледа иска е
съответният окръжен съд.
С оглед изложеното и на основание
чл.135, ал.2 от АПК Шуменският административен съд намира, че настоящото дело
не му е подсъдно, поради което следва да изпрати същото на надлежния съд – Окръжен
съд - Шумен.
Мотивиран от горното и на
основание чл.135, ал.2 от АПК, Шуменският административен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно
дело № 124 по описа за 2023г. на Административен съд - Шумен, пред
Административен съд – гр.Шумен, поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Шумен.
Определението не
подлежи на обжалване.
Административен съдия: