Определение по дело №2022/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4508
Дата: 19 декември 2019 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20193101002022
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 6 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./………12.2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 19.12.2019 г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

ЧЛЕНОВЕ:              ЖАНА МАРКОВА

ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Т. Кръстев

въззивно търговско дело № 2022 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Н.Г.К.  чрез процесуалeн представител адв. К.П.срещу решение № 4364/17.10.2019 г., постановено по гр.дело № 13473 /2018 г. по описа на РС – Варна, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  Н.Г.К., че съществува вземането на кредитора „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК *********, по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 23.3.2018 г., издадена по ч.гр.д.№ 4203/2018 г. на РС Варна, като жалбоподателят е осъден да заплати и сумата от 790.00 лева, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно поради нарушение на материалния закон. Счита, че ВРС неправилно е приел, че договорът за цесия е бил съобщен на длъжника. Доколкото в производството по делото ответникът се представлява от назначен от съда особен представител, поддържа, че съобщаването на цесията не може да бъде валидно извършено заедно с връчването на препис от исковата молба на особения представител. Искането е за отмяна на съдебния акт.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна е подала писмен отговор, с който оспорва жалбата. Излага подробни съображения относно валидността на уведомяването на длъжника за договора за цесия. Иска потвърждаване на съдебния акт и присъждане на съдебно-деловодни разноски.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице чрез процесуален представител срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на Н.Г.К., срещу решение № 4364/17.10.2019 г., постановено по гр.дело13473 /2018  г. по описа на РС – Варна, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  длъжника Н.Г.К. с ЕГН ********** ***, че съществува вземането на кредитора „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Хр.Смирненски” № 9, партер, офис 1-2, представлявано от Р. Г. А. и Т.Я. К.  по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 23.3.2018 г., издадена по ч.гр.д.№ 4203/2018 г. на РС Варна за следните суми: СУМАТА от 392.36 /триста деветдесет и два лева и тридесет и шест стотинки/ лева, представляваща дължима главница по договор за кредит „Бяла карта“ №459032 сключен на 13.03.2016г. между длъжника и „Аксес Файнанс“ ООД, като задължението е прехвърлено по силата на Приложение №1/10.01.2018г. към Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 11.11.2016г., в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД с ЕИК *********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 22.03.2018г. до окончателното изплащане на задължението, СУМАТА в размер на 70.64 /седемдесет лева и шестдесет и четири стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода от 17.03.2016г. до 06.07.2017г.; СУМАТА в размер на 164.63 /сто шестдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки/ лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за периода от 06.04.2016г. до 06.07.2017г., СУМАТА в размер на 197.50 /сто деветдесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране, СУМАТА в размер на 27.35 /двадесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща законна лихва за периода от 07.07.2017г. до 09.03.2018г., на осн.чл.422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, като жалбоподателят е осъден да заплати и сумата от 790.00 лева, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на въззиваемата страна „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесен по сметка на ВОС депозит в размер на 200,00 лева за заплащане на възнаграждение на назначения на въззивника Н.Г.К. особен представител.

НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 2022/2019 год. на ВОС за 29.01.2020 год. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:             

         

 

     ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                2.