№ 139
гр. С.З., 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и трети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Диана Д. Иванова
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20225500900010 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба предявена от „С." АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Р., обл. Р., ул. ***, чрез
адв. С.Р., АК В., против: „А." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление обл. С.З., общ. С.З., гр. С.З., ул. ***, с правно основание: чл. 327
ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД и цена на иска: 51545,88 лв., от които: 49 078,33 лв.
- главница и 2467,55 лв. - лихви за забава към 13.01.2022г.
В исковата молба се посочва, че „С." АД е доставило на „А." ЕООД
химически продукти - етилов алкохол, IBC-L, 29 853 литра при ед.цена 1,37
лв. на литър. На 16.06.2021г. ищцовото дружество е издало фактура
№********** от 16.06.2021г., на стойност 49 078,33лв. с ДДС с дата на падеж
16.07.2021г. Стоката е експедирана и доставена на получателя на 16.06.2021 г.
Сочи се, че поради забава за плащане по горецитираната фактура на
06.10.2021г. по електронна поща е изпратена покана за доброволно плащане
до длъжника за плащането по фактурата. Последвало обаждане от
представител на ответното дружество, който поел ангажимент да представи
погасителен план между 01.11.2021г. и 05.11.2021г. В телефонен разговор,
представителя К. заявил, че техен съдружник в чужбина е починал и това е
причина за забавянето в плащането. Твърди се, че отново не последвало
плащане или изпращане на предложение за разсрочване, като на 09.11.2021г.
1
след ново напомняне от страна на ищеца, представителя на „А." ЕООД с
електронна поща заявил, че всички в предприятието са болни от COVID-19 и
завода не работи, както и че първото плащане ще е през месец декември в
размер на 10 000 лева. Последвало обаждане от страна на ищеца на
06.12.2021г., на което същият заявил, че е “Кольо и днес празнува имен ден",
както и че ще върне обаждане, като и до настоящия момент никой от
дружеството длъжник не се свързал с представител на ищцовото дружество.
Твърди се, че обстоятелството, че ответното дружество не е изпълнило
в срок задължението по горепосочената фактура, постоянното отлагане на
заплащането на дължимата сума, както и преустановената комуникация
налага извода, че без обезпечение на иска сериозно ще се затрудни
осъществяването на правата на представляваното дружество, поради което
ищецът подал молба за обезпечение на бъдещ иск пред Окръжен съд Р.,
образувано е ЧТД № 359/2021г. и е издадена обезпечителна заповед с
поисканата мярка запор на всички банкови сметки на ответното дружество в
„У." АД до размер на сумата от 51 150,53 лв. от които: Главница в общ размер
на 49 078,33 лв. (четиридесет и девет хиляди седемдесет и осем лева и
тридесет и три стотинки) с ДДС с дата на падеж 16.07.2021г. дължима по
фактура №********** от 16.06.2021г. и мораторната лихва за забава в общ
размер на 2 072,20 лв. (две хиляди седемдесет и два лева и двадесет
стотинки), изчислена от датата следваща датата на падежа фактурата до
датата на подаване на молбата за обезпечение на бъдещ иск (15.12.2021г.).
Сочи се, че на основание издадената обезпечителна заповед, ищецът
образувал изпълнително дело № 1074/2021г. по описа на ЧСИ per. № 914
В.Н., с район на действие Окръжен съд - Р., по което дело е наложен запор
върху банковите сметки на ответното дружество в „У." АД.
Твърди, че до настоящия момент не е заплатено цялото задължение по
горепосочената фактура в размер на 49 078,33 лв. (четиридесет и девет хиляди
седемдесет и осем лева и тридесет и три стотинки) с ДДС.
Посочва, че поради забавата на ответното дружество да заплати в срок
задължението си по фактура с № ********** от 16.06.2021г., на стойност 49
078,33 лв. с ДДС с дата на падеж 16.07.2021г., претендира и мораторната
лихва за забава в общ размер на 2 467,55 лв. (две хиляди четиристотин
шестдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки), изчислена от датата
2
следваща датата на падежа (17.07.2021г.) до деня преди датата на предявяване
на настоящата искова молба - 13.01.2022г.
С оглед гореизложеното и в дадения от съда по ЧТД № 359/2021г. по
описа на ОС - Р. едномесечен срок с Определение № 370/15.12.2021г. за
ищцовото дружество възниква правен интерес от предявяване на настоящите
обективно съединени искове.
Моли съда да осъди „А." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление обл.С.З., общ.С.З., гр.С.З., ул.***, представлявано от управителя
М.М.Б.-К.а, да заплати на основание чл.327, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.86 ал.1
от ЗЗД на „С." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Р., обл.
Р., ул. ***, представлявано от изпълнителния директор Г.Г.Д. сума в общ
размер на 51545,88 лв. (петдесет и една хиляди петстотин четиридесет и пет
лева и осемдесет и осем стотинки), от които:
- Главница в общ размер на 49 078,33 лв. (четиридесет и девет хиляди
седемдесет и осем лева и тридесет и три стотинки) с ДДС, представляваща
неплатена продажна цена за закупени химически продукти - етилов алкохол,
IBC-L, 29 853 литра при ед.цена 1,37 лв. на литър по фактура №********** от
16.06.2021г.
- Мораторната лихва за забава в общ размер на 2 467,55 лв. (две хиляди
четиристотин шестдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки), изчислена
от датата следваща датата на падежа (17.07.2021г.) до деня преди датата на
предявяване на настоящата искова молба - 13.01.2022г.
- Законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на
исковата молба 13.01.2022г. до датата на изплащане на вземането.
Претендира сторените в настоящото производство разноски.
Моли на основание т.5 на ТР№6/2012 на ОСГТК на ВКС, да осъди
ответното дружество да му заплати сторените разноски по обезпечителното
производство по ЧТД № 359/2021г. по описа на ОС – Р. в общо размер на
2080лв, както и разноските по изпълнително дело № 1074/2021г. по описа на
ЧСИ per. № 914 В.Н., с район на действие Окръжен съд - Р. в общ размер на
1265,10лв.
Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл.367, ал.1 ГПК, е изпратил
препис от исковата молба, с приложенията към нея на ответника и е дал
указания на същия във връзка с упражняване на правата му по ГПК.
3
Ответникът е получил препис от исковата молба с приложенията, но в
законоустановения срок не е взел становище по иска. В съдебно заседание,
редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, установи:
Предявени са два обективно съединени иска с правно основание чл.327
ал.1 ТЗ и чл.86 ЗЗД
За о.с.з., проведено на 23.05.2022г., процесуалния представител на ищеца
е депозирал молба, с което прави искане съдът да се произнесе по спора, като
постанови неприсъствено решение по делото на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
предвид неявяването на ответника по делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по
делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото, тези изисквания са изпълнени по
отношение на ответника, същият е редовно призован и са му указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа.
Второто изискване, съгласно чл.239, ал.1, т.2 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът счита, че и това изискване в случая е налице, видно от представените
по делото доказателства и назначената и изслушана по делото съдебно-
счетоводна експертиза.
С оглед изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца разноски по делото за настоящето производство в
размер на 9 006,94лв.
С оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл.238, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 239, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от
ГПК,
4
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
обл.С.З., общ.С.З., гр.С.З., ул.***, представлявано от управителя М.М.Б.-К.а,
ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.327, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.86 ал.1 от ЗЗД
на „С." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Р., обл. Р., ул.
***, представлявано от изпълнителния директор Г.Г.Д. сума в общ размер на
51 545,88 лв. (петдесет и една хиляди петстотин четиридесет и пет лева и
осемдесет и осем стотинки), от които:
- Главница в общ размер на 49 078,33 лв. (четиридесет и девет хиляди
седемдесет и осем лева и тридесет и три стотинки) с ДДС, представляваща
неплатена продажна цена за закупени химически продукти - етилов алкохол,
IBC-L, 29 853 литра при ед.цена 1,37 лв. на литър по фактура №********** от
16.06.2021г.
- Мораторната лихва за забава в общ размер на 2 467,55 лв. (две хиляди
четиристотин шестдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки), изчислена
от датата следваща датата на падежа (17.07.2021г.) до деня преди датата на
предявяване на настоящата искова молба - 13.01.2022г.
- Законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на
исковата молба 13.01.2022г. до датата на изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „А." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
обл.С.З., общ.С.З., гр.С.З., ул.***, представлявано от управителя М.М.Б.-К.а,
ДА ЗАПЛАТИ на „С." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в
гр. Р., обл. Р., ул. ***, представлявано от изпълнителния директор Г.Г.Д.
разноски в настоящето производство в размер на 9 006,94лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
5