ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково,
08.10.2019г.
Административен
съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на осми
октомви през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа адм.дело №1135 по описа за
2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от А.С.Ю. ***
– чрез пълномощника адв.Т., против Решение от 04.09.2018г. на Комисия по чл.210
от ЗУТ, назначена на основание Заповед №240/17.02.2011г., №104/13.01.2014г. и
1387/12.11.2015г. на Кмет на Община Хасково, обективирано в т.7 от Протокол
№31, пореден номер от таблицата – т.22.
След изпълнения на указанията, дадени от
съда в з.з. 30.09.2019г., съдът
установи, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и
че са налице всички процесуални предпоставки за разглеждането му в открито
съдебно заседание и на основание чл.154, ал.1 във връзка с чл.153, ал.1 от АПК;
чл.157, ал.1 пр.2 от АПК и чл.163 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 22.11.2019г. - 10.30
часа.
КОНСТИТУИРА страните по
делото както следва,
Жалбоподател: А.С.Ю. *** –
чрез пълномощника адв.Т.;***;
Заинтересована
страна: ЕАД
Електроенергиен системен оператор – София;
УКАЗВА
на
ответника, че в 14 дневен срок, считано от получаване на препис от жалбата,
може да представи писмен отговор и да посочи доказателства към него.
УКАЗВА
на
основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК на ответника по жалбата,
че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
УКАЗВА
на
основание чл.163, ал.3 от АПК на оспорващия, че носи доказателствената тежест
за установяване на фактите и обстоятелствата изложени в жалбата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
НАЗНАЧАВА
съдебнотехническа
експертиза със задача: да се даде заключение относно размера на дължимото обезщетение
за сервитутно право върху поземления имот, собственост на жалбоподателя, като
се има предвид пазарната стойност на имота преди и след налагане на сервитута,
ограниченията за ползване, срокът на сервитута, както и частта от имота,
засегната от сервитута, а също и изложените допълнителни данни в искането за
съдебна експертиза – пункт Доказателствени искания в жалбата; ОПРЕДЕЛЯ вещо лице инж.Татяна Мирчева,
която да работи по определената задача, при възнаграждение от 180 лева, вносими
от жалбоподателя.
Да се призове за с.з. вещо лице
инж.Мирчева.
Да се изпрати съобщение до оспорващия да
внесе в 7-дневен срок сумата от 180 лева като депозит по сметка на АдмС Хасково
– за възнаграждение за вещо лице, като се представи доказателства за това.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните
за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати и препис от настоящото
разпореждане с дадените по-горе указания; на ответника – препис от жалбата.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия: