№ 1792
гр. Варна, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20223100502051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Въззивникът В. П. Е., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Х. Х.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата Г. Н. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3846/14.10.2022 г.
АДВ.Х.: Депозирали сме въззивна жалба против първоинстанционното решение.
Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания. Поддържам въззивната
жалба.
АДВ.Д.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства.
АДВ.Х.: Представям списък с разноски.
1
АДВ.Д.: Представям списък с разноски. Нямам възражение по представения списък
от другата страна.
АДВ.Х.: Нямам възражение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци на разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните, липсата на направени доказателствени искания и
като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, съдът
и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Х.: Моля да уважите въззивната жалба по съображения подробно изложения в
нея. Моят доверител не е станал причина за образуваното срещу него в Комисията за защита
от дискриминация. Конфликта е междуличностен, между него и синдикалния лидер -
обстоятелства, които съм описал подробно във въззивната жалба. В резултат на това считам,
че присъдените суми като обезщетение са прекомерни. Образувани са няколко дела, по
всяка вероятност ще бъдат образувани и други. В резултат на това моя доверител трябва да
заплаща за неща които той в действителност не е извършил, не се е отнасял
дискриминационно към тези служители. Това са едни суми, които за мен са прекомерни.
Моля за решение в този смисъл.
АДВ.Д.: Считам, че решението на ВРС е правилно и законосъобразно.
Дискриминационното отношение към доверителката ми е установено с предходни решения
на Комисия за защита от дискриминацията. Надлежно доказано е и претърпяване на
неимуществени вреди от доверителката ми под формата на душевен и физически
дискомфорт. Служебна и социална изолация и тревожност за един продължителен период от
време. Гласните доказателства, както и приложената към настоящото дело преписка от
Комисия за защита от дискриминация, установяват и причинната връзка между тези
причинени вреди и поведението но въззивника, което е провокирано от това, че Г. П. е
потърсила правата си пред Комисия за защита от дискриминация. При определяне на
размера на обезщетението първоинстанционният съд е съобразил всички фактори за
2
определянето му, а именно продължителността и интензитета на преживяванията. С оглед
на това, моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно и да ни присъдите
сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3