Определение по дело №1832/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по искова молба, подадена от "КРАМЕР ГРУП" АД с ЕИК *********, чрез представляващия дружеството М.И.Ч. ЕГН **********, срещу Публичен изпълнител по и.д. № *********/2016г. по описа на ТД на НАП-Варна, в която са инкорпорирани следните искания:

1/ Да бъде признато за установено, че държавата няма вземания от заличения търговец „Крамер Център“ ЕООД с ЕИК *********, предмет на и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, поради погасяване на вземанията на основание чл. 173 от ДОПК, във вр. с чл. 739, ад.,1 от Търговския закон;

2/ Да бъде осъден^: публичния изпълнител да отпише вземанията на държавата от заличения търговец „Крамер Център“ ЕООД с ЕИК ********* на основание чл. 173 от ДОПК, във вр. с чл. 739, ал.1 от Търговския закон;

3/ Да бъде осъден публичния изпълнител да прекрати и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна;

4/ Да бъде отменено Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003- 022-0031548/18.05.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна и да бъде осъден публичния изпълнител да вдигне запора върху притежаваната от „Крамер Груп” АД движима вещ - временен преместваем търговски обект, представляващ лека конструкция, изработена от разглобяеми елементи - базар, преработен в ресторант и сладкарница, находящ се в гр. Варна, ул. ***, построен в поземлен имот с идентификатор 10135.2557.154 (собственост на Община Варна), с обща покрита площ на преместваемия обект 543 кв.м, от които 93 кв.м. са собственост на Община Варна, наложен с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003-022-0031548/18.05.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, вписан в ЦРОЗ по партидата на заличеното търговско дружество „Крамер Център“ ЕООД под № 2022062002074;

5/ Да бъде обявена нищожността на Протокол за опис изх. № С220003-028- 0002134/26.08.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна като недопустим или евентуално да бъде отменен Протокол за опис изх. № С220003-028-0002134/26.08.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна като незаконосъобразен.

Изложени в исковата молба са следните доводи:

На 30.03.2018 г. “Крамер Груп” АД е закупило от „Крамер Център“ ЕООД движима вещ, представляваща временен преместваем търговски обект – тип лека конструкция, изработена от разглобяеми елементи - базар, преработен в ресторант и сладкарница, находящ се в град Варна, ул. Марин Дринов 66, построен в поземлен имот с идентификатор 10135.2557.154 (собственост на Община Варна), с обща покрита площ на преместваемия обект 543 кв. м, от които 93 кв. м. - собственост на Община Варна. Към момента на подаване на исковата молба се твърди, че процесната вещ продължава да е собственост на “Крамер Груп” АД.

През 2016 г. публичен изпълнител при ТД на НАП-Варна е образувал срещу продавача на процесната вещ „Крамер Център“ ЕООД изпълнително дело № ***г. по описа на териториалната дирекция. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С180003 -022- 0013590/12.03.2018 г. в това и.д. е наложен запор върху гореописаната движима вещ.

С Решение № 2365/04.12.2018 г. на Административен съд-Варна, постановено по адм. д. № 2857/2018 г. е отменен запорът върху гореописаната движима вещ, наложен с цитираното Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С180003-022- 0013590/12.03.2018 г. на публичен изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна. Въз основа на това съдебно решение, с Постановление за отмяна на обезпечителни мерки изх № С190003-024-0008089/06.03.2019г., запорът върху гореописаната движима вещ е отменен.

С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С190003-022- 0012265/26.02.2019 г. на публичен изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, е наложен нов запор върху същата движима вещ.

С Решение № 61/19.03.2019 г. на директора на ТД на НАП- Варна, постановено по оспорване на „Крамер Център“ ЕООД срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С 190003-022-0012265/26.02.2019г. на публичен изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, е отменен запорът върху процесната вещ.

По жалба на “Крамер Груп” АД срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С 190003-022-0012265/26.02.2019 г. на публичен изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, директорът на ТД на НАП-Варна се е произнесъл с Решение № 69/26.03.2019 г., с което отменил запора върху процесната вещ.

На 23.05.2019 г. НАП предявява пред Окръжен съд-Варна иск по чл. 135 ЗЗД срещу „Крамер Център“ ЕООД и “Крамер Груп” АД за обявяване за недействителна спрямо държавата - сделката за покупко-продажба, обективирана в писмен договор с нотариална заверка на подписите от 30.03.2018 г,, с който „Крамер Център" ЕООД прехвърля на „Крамер Груп" АД, собствеността върху гореописания временен преместваем търговски обект. По исковата молба на НАП Окръжен съд-Варна постановява Решение № 327/01.06.2020 г., с което по отношение на държавата е прогласена недействителността на продажбата, извършена с договор от 30.03.2018 г., сключен между „Крамер Център" ЕООД и „Крамер Груп" АД, с който „Крамер Център" ЕООД прехвърля на „Крамер Груп" АД, собствеността върху процесния временен преместваем търговски обект. Решението на ВОС е в законна сила от 01.03.2022 г., след проведено обжалване пред Апелативен съд-Варна и ВКС.

На 27.08.2020 г. по искане на НАП, по партидата на „Крамер Груп" АД в Централния регистър на особените залози под № 2020042800935 е вписан запор върху процесната движима вещ.

В този период - на 07.05.2019 г. дружеството е подало пред Окръжен съд-Варна молба с искане „Крамер Център" ЕООД да бъде обявено в несъстоятелност. С Определение № 2280/19.06.2019 г. на Окръжен съд-Варна по т. д. н. № 693/2019 г., съдът по несъстоятелността определил сума в общ размер на 2 587.42 лева, необходими за покриване на разноските в производството по несъстоятелност на „Крамер Център" ЕООД . С Решение № 620/03.07.2019 г. на Окръжен съд-Варна по т. д. н. № 693/2019г., в сила от 10.07.2019г., съдът е обявил неплатежоспособността на „Крамер Център“ ЕООД с начална дата 30.09.2018 г.; открил е производство по несъстоятелност на „Крамер Център“ ЕООД; постановил обща възбрана и запор върху имуществото на „Крамер Център“ ЕООД; постановил прекратяване на дейността на „Крамер Център“ ЕООД; обявил в несъстоятелност „Крамер Център“ ЕООД; задължил „Крамер Център“ ЕООД при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност” и спрял производството по несъстоятелност на „Крамер Център“ ЕООД на основание чл. 632, ал. 1, изр. 1, предл. последно от ТЗ..

С Решение № 260230/11.09.2020 г. по т.д. № 693/2019, в законна сила от 24.09.2020 г., Окръжен съд-Варна е прекратил производството по несъстоятелност срещу „Крамер Център“ ЕООД и постановил заличаване на дружеството от Търговския регистър.

Към датата на откриване на производство по несъстоятелност срещу „Крамер Център“ ЕООД, върху процесната движима вещ няма наложени мерки за обезпечаване на публични вземания и срещу вещта не е започнало принудително изпълнение за събиране на публични вземания от страна на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна.

Според ищеца, на основание чл. 739, ал.1 от ТЗ вземанията на държавата от „Крамер Център" ЕООД, предмет на и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, непредявени в производството по несъстоятелност по т. д. н. № 693/2019 г. на ВОС срещу дружеството-длъжник, както и неупражнените права на държавата в това производство, се считат за погасени. Последвалото заличаване от Търговския регистър на „Крамер Център" ЕООД е предпоставка публичният изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна да отпише вземанията на НАП от „Крамер Център" ЕООД и да прекрати производството по делото.

В последствие, с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003-022- 0031548/18.05.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, е наложен запор върху процесната вещ. Запорът е вписан в ЦРОЗ по партидата на заличеното търговско дружество „Крамер Център“ ЕООД под № 2022062002074.

С Протокол за опис изх. № С220003-028-0002134/26.08.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, е извършен опис на процесната вещ, на “Крамер Груп” АД. Ищецът счита, че този протокол за опис е нищожен, евентуално незаконосъобразен, тъй като е недопустимо публичният изпълнител да извършва опис на процесната тяхна вещ за събиране на погасени по силата на закона вземания от заличения търговец „Крамер Център“ ЕООД.

Проведено е административно оспорване на опис изх. № С220003-028-0002134/26.08.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна пред директора на ТД на НАП. С Решение № 200/12.09.2022 г. на директора на ТД на НАП-Варна жалбата на „Крамер Груп“ АД е оставена без разглеждане, като недопустима. Това решение е обжалвано пред Административен съд-Варна. С решение, постановено по адм. д. № 2178/2022 г., Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на „Крамер груп“ АД срещу решение № 200/12.09.2022 г. на директора на ТД на НАП - Варна, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството жалба вх. № 39657/02.09.2022 г. по регистъра на ТД на НАП-Варна срещу извършения от публичния изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП - Варна опис на движима вещ, обективиран в протокол за опис изх. № С 220003-028- 0002134/26.08.2022 г.

„Крамер Център“ ЕООД , чрез законния си представител обжалвало действията на публичния изпълнител по процесното и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна. С Решение № 15/27.01.2023 г. на директора на ТД на НАП-Варна жалбата е оставена без разглеждане поради липса на правосубектност на „Крамер Център“ ЕООД след заличаването му в Търговския регистър. Решението на териториалния директор е обжалвано пред Административен съд-Варна. Образувано е адм. д. № 318/2023 г., по което с Определение № 736/10.03.2023 г. жалбата е оставена без разглеждане, производството е прекратено по мотив за липса на правосубектност на „Крамер Център“ ЕООД след заличаването му в Търговския регистър. Определението е обжалвано пред ВАС, който с Определение № 6018/07.06.2023 г. по адм. д. № 5214/2023 г., е оставил в сила Определение № 736/10.03.2023 г. на Административен съд-Варна по адм. д. № 318/2023 г.

С оглед гореизложеното, дружеството ищец счита, че публичният изпълнител при ТД на НАП-Варна неоснователно отказва да отпише вземанията на държавата от „Крамер Център“ ЕООД, неоснователно отказва да прекрати производството по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, неоснователно продължава да извършва изпълнителни действия по изпълнителното дело, както и незаконно насочва изпълнение по делото срещу притежаваната от „Крамер Груп” АД процесна движима вещ - временен преместваем търговски обект, представляващ лека конструкция, изработена от разглобяеми елементи - базар, преработен в ресторант и сладкарница, находящ се в гр.Варна, ул. ***, построен в поземлен имот с идентификатор 10125.2557.154 (собственост на Община Варна), с обща покрита площ на преместваемия обект 543 кв.м, от които 93 кв.м. са собственост на Община Варна.

Тези обстоятелства, според ищеца мотивират правен интерес да дири защита, като в едно съдебно производство съвместява, както следва:

- Отрицателен установителен иск – в частта на предявеното искане да бъде признато за установено по отношение на държавата, че тя няма вземания от заличения търговец „Крамер Център“ ЕООД с ЕИК *********, предмет на и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, поради погасяване на вземанията на основание чл. 173 от ДОПК, във вр. с чл. 739, ад.,1 от Търговския закон;

- Три обективно съединени осъдителни искове:

1/ Да бъде осъден^: публичния изпълнител да отпише вземанията на държавата от заличения търговец „Крамер Център“ ЕООД с ЕИК ********* на основание чл. 173 от ДОПК, във вр. с чл. 739, ал.1 от Търговския закон и

2/ Да бъде осъден публичния изпълнител да прекрати и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна;

3 / Да бъде осъден публичния изпълнител да вдигне запора върху притежаваната от „Крамер Груп” АД движима вещ - временен преместваем търговски обект, представляващ лека конструкция, изработена от разглобяеми елементи - базар, преработен в ресторант и сладкарница, находящ се в гр. Варна, ул. ***, построен в поземлен имот с идентификатор 10135.2557.154 (собственост на Община Варна), с обща покрита площ на преместваемия обект 543 кв.м, от които 93 кв.м. са собственост на Община Варна, наложен с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003-022-0031548/18.05.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, вписан в ЦРОЗ по партидата на заличеното търговско дружество „Крамер Център“ ЕООД под № 2022062002074; както и

- Оспорване по реда на чл.197 и сл. ДОПК на Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003- 022-0031548/18.05.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна и

- обявяване на нищожността на Протокол за опис изх. № С220003-028- 0002134/26.08.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна като недопустим .

В писмен отговор № 13882/03.10.2023г. представител по пълномощие на публичен изпълнител в ТД на НАП Варна твърди недопустимост на производството, образувано по така формулираните искания. Излага подробни доводи в тази връзка:

Посоченият ответник по установителния иск – публичен изпълнител при ТД на НАП Варна не е пасивно легитимиран. Ответник следва да бъде Национална агенция по приходите, съобразно чл.6 ал. 1 от ЗНАП; Останалите искания следва да се разгледат в аспекта на производството по чл.266 и сл ДОПК вр.чл.197 ал.1 и ал.2 ДОПК. Но и в този случай са недопустими, защото „Крамер Груп“ АД не може да обоснове правен интерес по искането за погасяване на чужди задължения, каквито са задълженията на „Крамер Център“ ЕООД; Доколкото с Решение №327/01.06.2020г. по т.д.№ 830/2019г., сделката по продажба на вещта по Договор за покупко-продажба от 30.03.2018г. е обявена за недействителна, дружеството ищец не притежава права върху вещта. Поради това всичките му искания са предявени при липса на правен интерес.

Като съобрази доводите, изложени в исковата молба и мотивите на ответника в приложения писмен отговор, по допустимостта на производството съдът приема следното:

Изложените в исковата молба доводи по фактите са принципно безспорни от ответника. При фактическото установяване, подкрепено от представените доказателства е недопустимо съдът да разгледа отрицателния установителен иск, предявен от „Крамер груп“ АД да бъде признато за установено по отношение на държавата, че тя няма вземания от заличения търговец „Крамер Център“ ЕООД с ЕИК *********, предмет на и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, поради погасяване на вземанията на основание чл. 173 от ДОПК, във вр. с чл. 739, ад.,1 от Търговския закон, по следните мотиви:

Единствената хипотеза, при която административен съд е компетентен да се произнесе по предявен установителен иск е регламентирана в разпоредбата на чл.128 ал.2 АПК. Той е допустим само при кумулативното наличие на предпоставките - правен интерес за ищеца и липса на друг правен ред за защита на правата му. Следва да се има предвид, че правният интерес, като предпоставка за допустимостта на иска по чл. 128, ал. 2 от АПК, следва да е пряк, личен и непосредствен. Пряк интерес означава, положителният резултат от производството да доведе пряко до отстраняване на щета, или да се предотврати настъпване на конкретна такава за ищеца, каквото положение в това производство не се установява, защото дори и исковата претенция да се уважи /в случая тази по чл. 128, ал. 2 от АПК/, то това не би довело до пряка промяна в правния статут на ищеца. Да е личен означава, че интересът следва да е свързан с това защитата да е на лични субективни права, свободи и законни интереси, каквото условие в случая също не може да се установи. Изискването за правен интерес от търсената защита е гаранция, че установителният иск по чл. 128, ал. 2 от АПК не може да служи за самоцелно установяване наличието или липсата на някакво административно право или правоотношение. Правният интерес трябва и да е непосредствен, а това не се установява в случая, доколкото не става ясно от доводите в исковата молби по какъв начин позитивното произнасяне по така предявения отрицателен установителен иск ще рефлектира върху правната сфера на дружеството-ищец, доколкото се претендират права за заличения търговец „Крамер Център“ ЕООД с ЕИК *********, на който дружеството-ищец не е правоприемник.

Наред с това, искът се предявява, когато правният субект има интерес от това и не разполага с друг ред за защита. Законодателят изрично урежда иска като субсидиарен, с което, наред с правния интерес, важим за всички видове защита, добавя и допълнително условие за неговата допустимост – липсата на уреден от закона правен ред на защита. В този ред, съдът приема, че в конкретния случай е регламентиран друг ред за съдебна защита , предвид нормите на чл.197 и сл ДОПК и чл.266 и сл ДОПК, именно по реда на които следва да се предприеме защита предвид изложените факти, но само ако дружеството бе носител на активна процесуална легитимация.

Идентични са доводите, които обуславят недопустимост на исканията на „Крамер груп „АД и в частта:

- да бъде осъден^: публичния изпълнител да отпише вземанията на държавата от заличения търговец „Крамер Център“ ЕООД с ЕИК ********* на основание чл. 173 от ДОПК, във вр. с чл. 739, ал.1 от Търговския закон и

- да бъде осъден публичния изпълнител да прекрати и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна,

като преди това по отношение формата на осъществяване на търсената защита – чрез предявяването на осъдителни искове, ще бъде добавено следното:

Предвиден е специален ред за защита при констатирани незаконосъобразни действия в хода на едно изпълнително производство по събиране на държавни вземания, регламентиран в разпоредбите на чл.197 и сл ДОПК и чл.266 и сл АПК, както и специално производство по прекратяване на производствата по принудителното изпълнение / чл.255 АПК/, които изключват общия. Поради това, предявяване на осъдителни искове, в които са формулирани искания за осъждане на публичен изпълнител да отписва вземания или прекратява изпълнителни производства, пред административен съд са недопустими.

В допълнение и както вече се установи, „Крамер груп“ АД не е правоприемник на „Крамер център“ ЕООД. Тоест, дори и процесуалният ред да бе допустим, „Крамер груп“ АД не може да претендира или защитава права или интереси на друго лице, включително и да прави искания за прекратяване на изпълнително дело, образувано по събиране на дължими вземания на друг правен субект. Безспорно се установява и това изрично е отбелязано и от ищеца в исковата молба , че с влязло в сила Решение № 327/01.06.2020 г. по отношение на държавата е прогласена недействителността на продажбата, извършена с договор от 30.03.2018 г., сключен между „Крамер Център" ЕООД и „Крамер Груп" АД, с който „Крамер Център" ЕООД прехвърля на „Крамер Груп" АД, собствеността върху процесния временен преместваем търговски обект. При това фактическо установяване не се констатира право на собственост с притежател „Крамер Груп" АД върху вещта. В този ред, дори и в конкретния случай да не беше констатиран друг ред за защита, каквото е изискването по чл.128 ал.2 АПК, „Крамер груп“ АД не е носител на правото на иск, именно което е средство за защита на материалното право чрез разрешаване на спора със сила на присъдено нещо.

Недопустими са и исканията да бъде осъден публичния изпълнител да вдигне запора върху притежаваната от „Крамер Груп” АД движима вещ - временен преместваем търговски обект, представляващ лека конструкция, изработена от разглобяеми елементи - базар, преработен в ресторант и сладкарница, находящ се в гр. Варна, ул. ***, построен в поземлен имот с идентификатор 10135.2557.154 (собственост на Община Варна), с обща покрита площ на преместваемия обект 543 кв.м, от които 93 кв.м. са собственост на Община Варна, наложен с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003-022-0031548/18.05.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, вписан в ЦРОЗ по партидата на заличеното търговско дружество „Крамер Център“ ЕООД под № 2022062002074, както и да бъде отменено Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003- 022-0031548/18.05.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна.

В разпоредбата на чл.197 и сл.ДОПК е регламентиран изричен ред за оспорване на постановления за налагане на обезпечителни мерки, който е ограничен със законоустановен седемдневен срок от връчването му и предполага оспорване по административен ред като предпоставка по допустимостта на съдебното оспорване. Предвид това, искане за отмяна на постановление за налагане на обезпечителни мерки , направено само в съдебно производство, е недопустимо. Извън това, след като „Крамер груп“ АД няма самостоятелни права върху вещта, то е направосубектно да формира искане за вдигане на запора, наложен върху нея, както и за отмяна на Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003- 022-0031548/18.05.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, с което е наложен запора.

Недопустимо на последно място е и искането за обявяване на нищожността на Протокол за опис изх. № С220003-028- 0002134/26.08.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна като недопустим.

С Решение №1688/14.12.2022г., постановено по адм.д.№ 2178/2022г. по описа на Административен съд Варна е отхвърлил жалбата на „Крамер груп“ АД срещу решение № 200/12.09.2022 г. на директора на ТД на НАП – Варна, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството жалба вх. № 39 657/02.09.2022 г. по регистъра на ТД на НАП – Варна срещу извършения оп публичния изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Варна опис на движима вещ, обективиран в протокол за опис изх. № С 220003-028-0002134/26.08.2022 г.

Това произнасяне на съдебен орган обхваща проверката по законосъобразност на акта, включително нищожност и като постановено между същите страни и за същото искане обвързва настоящия съдебен състав със забраната за непререшимост по арг.чл.299 ГПК приложим субсидиарно, съответно прави недопустимо производството по идентично искане с цел – повторно произнасяне в друг смисъл.

Гореизложените от съда доводи в тяхната съвкупност, обуславят недопустимостта на исканията, отправени в исковата молба, по повод която е образувано настоящото производство.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба, подадена от "КРАМЕР ГРУП" АД с ЕИК *********, чрез представляващия дружеството М.И.Ч. ЕГН **********, срещу Публичен изпълнител по и.д. № *********/2016г. по описа на ТД на НАП-Варна, в която са инкорпорирани следните искания:

1/ Да бъде признато за установено, че държавата няма вземания от заличения търговец „Крамер Център“ ЕООД с ЕИК *********, предмет на и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, поради погасяване на вземанията на основание чл. 173 от ДОПК, във вр. с чл. 739, ад.,1 от Търговския закон;

2/ Да бъде осъден^: публичния изпълнител да отпише вземанията на държавата от заличения търговец „Крамер Център“ ЕООД с ЕИК ********* на основание чл. 173 от ДОПК, във вр. с чл. 739, ал.1 от Търговския закон;

3/ Да бъде осъден публичния изпълнител да прекрати и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна;

4/ Да бъде отменено Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003- 022-0031548/18.05.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна и да бъде осъден публичния изпълнител да вдигне запора върху притежаваната от „Крамер Груп” АД движима вещ - временен преместваем търговски обект, представляващ лека конструкция, изработена от разглобяеми елементи - базар, преработен в ресторант и сладкарница, находящ се в гр. Варна, ул. ***, построен в поземлен имот с идентификатор 10135.2557.154 (собственост на Община Варна), с обща покрита площ на преместваемия обект 543 кв.м, от които 93 кв.м. са собственост на Община Варна, наложен с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220003-022-0031548/18.05.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна, вписан в ЦРОЗ по партидата на заличеното търговско дружество „Крамер Център“ ЕООД под № 2022062002074;

5/ Да бъде обявена нищожността на Протокол за опис изх. № С220003-028- 0002134/26.08.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна като недопустим или евентуално да бъде отменен Протокол за опис изх. № С220003-028-0002134/26.08.2022 г. на публичния изпълнител по и. д. № ***г. по описа на ТД на НАП-Варна като незаконосъобразен

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1832 по описа за 2023 г. на Административен съд гр. Варна.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред Върховен административен съд.

	Съдия: