П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

  №                          година    2015                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД    VІІ – МИ   СЪСТАВ

На втори юли                                                                  2015 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

                                

Секретар:В.А.

Прокурор:ГЕОРГИ КАЦАРОВ

Като разгледа докладваното от  съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело   ОХ    №   767      по описа за 2015  год.

 

                                       П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Х.В.П. - роден на ***г*** и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН - ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на  26.09.2014 г. в с. Семчиново, обл. Пазарджик, в съучастие като извършител с Б.Д.М. и Б.Х.М.,*** като е използвал МПС - л.а. „Фолксваген Шаран” с ДК № РА *** ВК е отвлякъл лицето от женски пол – Б.П.А. ***, с цел да я принуди да встъпи в брак с него, поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл.177 ал. 2 предл. 1-во, във вр. с чл.20 ал.2  от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на държавата по сметка на РС-Пазарджик, както и да заплати ДТ в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Пазарджик.

                                     

 ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Д.М. - роден на ***г***, обл. Пазарджик, българин,български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН -********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2014 г. в с. Семчиново, обл. Пазарджик, в съучастие като извършител с Б.Х.М. и Х.В.П. *** като е използвал МПС - л.а. „Фолксваген Шаран” с ДК № РА *** ВК е отвлякъл лицето от женски пол – Б.П.А. ***, с цел да я принуди да встъпи в брак с П., поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл.177 ал. 2 предл. 1-во, във вр. с чл.20 ал.2  от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на държавата по сметка на РС-Пазарджик, както и да заплати ДТ в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Пазарджик.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Х.М. -  роден на ***г***, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, средно специално образование, общ работник в”Сиетелски”ООД гр.Пазарджик, женен, неосъждан, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 26.09.2014 г. в с. Семчиново, обл. Пазарджик, в съучастие като помагач с Б.Д.М. и Х.В.П. *** като е използвал МПС - л.а. „Фолксваген Шаран” с ДК № РА *** ВК е отвлякъл лицето от женски пол – Б.П.А. ***, с цел да я принуди да встъпи в брак с П., поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл.177 ал. 2 предл. 1-во, във вр. с чл.20 ал.4 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на държавата по сметка на РС-Пазарджик, както и да заплати ДТ в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Пазарджик.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                            2.

 

                                                                                                          

             

 

             НОХД № 767/2015г.

             МОТИВИ :

   Обвинението е против подсъдимият Х.В.П. *** за престъпление по чл.177 ал.2 предл.1 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК, за това, че на 26.09.2014 г. в с. Семчиново, обл. Пазарджик, в съучастие като извършител с Б.Д.М. и Б.Х.М.,*** като е използвал МПС - л.а. „Фолксваген Шаран” с ДК № РА *** ВК е отвлякъл лицето от женски пол – Б.П.А. ***, с цел да я принуди да встъпи в брак с него.

 

Обвинението е срещу подс.Б.Д.М. *** за престъпление по чл.177 ал.2 предл.1 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК, за това, че на 26.09.2014 г. в с. Семчиново, обл. Пазарджик, в съучастие като извършител с Б.Х.М. и Х.В.П. *** като е използвал МПС - л.а. „Фолксваген Шаран” с ДК № РА *** ВК е отвлякъл лицето от женски пол – Б.П.А. ***, с цел да я принуди да встъпи в брак с П..

 

Обвинението е срещу Б.Х.М. *** за престъпление по чл.177 ал.2 предл.1 от НК във връзка с чл.20 ал.4 от НК, за това, че на 26.09.2014 г. в с. Семчиново, обл. Пазарджик, в съучастие като помагач с Б.Д.М. и Х.В.П. *** като е използвал МПС - л.а. „Фолксваген Шаран” с ДК № РА *** ВК е отвлякъл лицето от женски пол – Б.П.А. ***, с цел да я принуди да встъпи в брак с П..

 

             Подсъдимите се признават за виновни, като не оспорват фактите описани в обвинителния акт и производството по делото е по реда на Глава 28-ма от НПК.

             Прокурора пледира за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимите на основание чл.78а ал.1 от НК с налагане на адм.наказание.

Защитата пледира за налагане на глоба на подс.Б.М..

             Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :

 

   Подс.Х.П. харесвал пострадалата Б.А.. Тъй като,  тя не му отвръщала на чувствата, подс.П. решил по силата на ромските традиции да отвлече свид. А. и така да я принуди да сключи брак с него. Споделил своите намерения с другите двама подсъдими  – Б.М. и Б.М.. Те от своя страна се съгласили да съдействат на подс.П.  и да отвлекат свид.А.. Подс.М. казал,че ще набави автомобил.

На 26.09.2014г.около 18.30ч. свидетелката Б.П.А. *** заедно със сестра си Запринка и братовчедка си Гергана отивали на църква в селото. По пътя за църквата, на една от улиците в центъра на селото имало спрян лек автомобил –червен миниван „Фолксваген Шаран” с ДК № РА *** ВК .Когато наближили автомобила от него излезли подс.Х.В.П. и подс.Б.Д.М. ***, а зад волана на колата останало подс.Б.Х.М.,***. Двамата се затичали към пострадалата Б.А., настигнали я и тогава единия я хванал за краката , а другия за ръцете и по този начин, противно на волята й същата била качена насилствено в минивана. След това автомобилът тръгнал в неизвестна за свид. А. посока. По време  на пътуването подс.Б.М. казал на свидетелката”Хайде ще станеш жена на Х.”.

След като я качили в колата първо я закарали в гр.Септември, а след това и в гр.Пазарджик.

Междувременно родителите на пострадалото момиче се притеснили и подали сигнал в полицията, която предприела незабавни мерки по издирването й - била обявена за местно издирване.

 В гр.Пазарджик,свид.Б.А. била държана цяла нощ в неизвестен за нея апартамент-противно на волята й, без да й бъде оказвано физическо или сексуално насилие.  Подс.Х.П. й поставил условие да се оженят, въпреки, че тя не желаела това.
На следващия ден пострадалата А. ***.                                                                                        

 

 

 

            Тази фактическа обстановка възприе съдът възоснова на самопризнанието на подс.Х.П., Б.М. и Б.М., което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства – показанията на свидетелите Фанка Равчева, Гергана Мирчева, Запринка А., Петър Александров, Виктор Кожухаров и писмените доказателства по делото .

 

 

При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс. Х.В.П. е осъществил състава на престъплението по чл.177 ал.2 предл.1 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК, като на 26.09.2014 г. в с. Семчиново, обл. Пазарджик, в съучастие като извършител с Б.Д.М. и Б.Х.М.,*** като е използвал МПС - л.а. „Фолксваген Шаран” с ДК № РА *** ВК е отвлякъл лицето от женски пол – Б.П.А. ***, с цел да я принуди да встъпи в брак с него.

           Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава и е искал настъпването на общественоопасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на горния извод на съда е поведението на подсъдимият.

 

Подс.Б.Д.М. е осъществил състава на  престъплението по чл.177 ал.2 предл.1 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК, като на 26.09.2014 г. в с. Семчиново, обл. Пазарджик, в съучастие като извършител с Б.Х.М. и Х.В.П. *** като е използвал МПС - л.а. „Фолксваген Шаран” с ДК № РА *** ВК е отвлякъл лицето от женски пол – Б.П.А. ***, с цел да я принуди да встъпи в брак с П..

           Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава и е искал настъпването на общественоопасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на горния извод на съда е поведението на подсъдимият.

 

Подс.Б.Х.М. е осъществил състава на престъплението по чл.177 ал.2 предл.1 от НК във връзка с чл.20 ал.4 от НК, за това, че на 26.09.2014 г. в с. Семчиново, обл. Пазарджик, в съучастие като помагач с Б.Д.М. и Х.В.П. *** като е използвал МПС - л.а. „Фолксваген Шаран” с ДК № РА *** ВК е отвлякъл лицето от женски пол – Б.П.А. ***, с цел да я принуди да встъпи в брак с П..

 

           Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава и е искал настъпването на общественоопасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на горния извод на съда е поведението на подсъдимият.

 

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация .

          Съдът отчете като ниска степента на обществена опасност  деянието,  което не е тежко умишлено престъпление по смисъла на НК.

          Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимите, която е ниска, подсъдимите не е осъждани и имат негативни характеристични данни, няма данни за извършени от тях противообществени прояви .

           Подбудите за извършване на престъпленията се коренят в незачитането на установения в страната правов ред .

           Причините за извършване на престъплението следва да се търсят в личността на подсъдимите, в ниското им правосъзнание, незачитането на правилата установени в обществото.

           Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимите  обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, чистото съдебно минало, младата възраст и факта, че вредните последици от престъплението са отстранени към момента.

            При тази данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК по отношение на подс.Х.П., Б.М., Б.М., тъй като същите не са осъждани, не са освобождавани от наказателна отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК, пълнолетни са, за престъплението в което са обвинени се предвижда наказание лишаване от свобода до три години от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни. Ето защо съдът на основание чл.78а ал.1 от НК освободи подс.Х.П. от наказателна отговорност за престъпление по чл.177 ал.2 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК, освободи подс.Б.М. от наказателна отговорност за престъпление по чл.177 ал.2 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК и освободи подс.Б.М. от наказателна отговорност за престъпление по чл.177 ал.2 от НК във връзка с чл.20 ал.4 от НК с налагане на адм.наказание.

           При определяне на размера на наказанието съдът съобрази като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства направеното самопризнание, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младата възраст и факта, че вредните последици са отстранени към момента и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на всеки един от подсъдимите Х.П., Б.М. и Б.М. адм.наказание глоба в размер на 1000 лева платими в полза на държавата по бюджета на съдебна власт, както и да заплати ДТ в размер на 5 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС Пазарджик. Така определеното наказание е минимално предвидено в закона и като справедливо следва да бъде понесено от подсъдимите.

 

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

                    

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :