№ 154
гр. Дупница, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО в публично
заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Б. Димитров
при участието на секретаря Росица К. Кечева
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело
№ 20211510101599 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът П. Г. Б., редовно призован се явява лично и с адв. Ч., с пълномощно по делото.
Ответницата З. АТ. Б., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсва пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.142, ал.1 ГПК
Адв.Ч.: Поддържам исковата молба. Да се приемат доказателствата. Във връзка с
разпределението на доказателствената тежест водим един свидетел за днешното съдебно
заседание, който моля да разпитате. Нямаме възражения по проекто - доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 4 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи:
Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт зараждане № 0110 от 30.01.19****г.,
Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № 0651 от 11.07.1970г.,
Удостоверение за сключен граждански брак № 0235 от 13.081967г. /в оригинал/.
Допуска до разпит доведения свидетел.
Снема самоличността на свидетеля.
1
**** – **** години, без родство със страните, неосъждан.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи за
лъжесвидетелстване съгласно разпоредбата на чл. 290 НК, обеща да каже истината пред съда.
Свидетелят Мустеров: Петьо го познавам от 30 години, приятели сме. Женен е отдавна,
има две деца, които са вече на по 50 години. Децата не съм ги виждал от 25-30г., защото са в
САЩ. Жена му замина в Щатите, при децата, също може би и преди 25-30 години. Пепи също
беше в САЩ за 3 години, но се върна. Това беше преди 15 години. Не ми е известно да поддържа
връзка с жена си. С децата поддържа връзка по телефона, чуват се редовно. Последните години
мисля, че страните не поддържат връзка по телефона. Мисля, че са напълно отчуждени. От
разговор с ищеца знам, че не възнамеряват да заживеят отново заедно. Не поддържат връзка, като
съпруг и съпруга.
Адв. Ч.: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен от залата.
Адв. Ч.: Нямаме други искания. Няма да сочим други доказателства. Уточняваме, че не
претендираме за семейно жилище.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите съдебен акт, с който да
прекратите брака сключен между П. Г. Б. и З. АТ. Б., поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, на основание чл. 49, ал. 1 от СК, без да се произнасяте относно вината. От събраните
по делото писмени доказателства, и от разпита на свидетеля в днешното съдебно заседание, по
безспорен начин се доказа, че повече от 20 години съпрузите са разделения и не съществува
никаква възможност за укрепване и заздравяване на брака. След прекратяване на брака, моля да
постановите ответницата да носи браното си фамилно име Б.. Не претендираме семейно жилище.
Не претендираме и разноски.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.
Съобщава, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
2