ПРОТОКОЛ
№ 1086
гр. Сливен, 16.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДимитър Ян. Димитров
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200764 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 764/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Б..
Подсъдимият С. И. К., редовно призован, се явява лично. В залата
присъства адв. адв. Солакова от АК – Стара Загора.
Пострадалата М. Б. С., редовно призована, се явява лично.
Родител и законен представител Б. И. С., редовно призован, се явява
лично.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля пред вас да упълномощя адв. Солакова да ме
представлява в настоящото производство.
АДВ.СОЛАКОВА: Приемам защитата на подсъдимото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА М. Б. С. със съгласието на родител и законен
представител Б. И. С.: Не желаем да предявяваме граждански иск и не желаем
да се конституираме като граждански ищец и частен обвинител.
1
Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът освободи от залата М. Б. С. и Б. И. С..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са ми известни основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Допуснала съм техническа грешка в обвинителния акт,
като второто деяние следва да го имате предвид като такова по чл. 151 ал. 1,
вр. чл 26 ал. 1 от НК, тъй като лицето е навършило пълнолетие към датата на
деянието.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие тъй като, подзащитният ми се признава за
2
виновен и не е необходимо да се разпитват свидетели и моля делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НК. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
3
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. И. К. - роден на ******** г. в гр. Сливен, българин, с българско
гражданство, с адрес с. ..........., с основно образование, неженен, живущ на
семейни начала с пострадалата М. Б. С., не учи, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
4
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето С. И. К. за извършено
от него престъпление по чл. 151, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1 т.3 от НК
и престъпление по чл. 151 ал. 1, вр. чл 26 ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия, за това, че:
1. В периода от неустановена дата през м. април 2023 г. до 27.09.2023 г.,
в с. .........., в условията на продължавано престъпление, като непълнолетно
лице, но можейки да разбира свойството и значението на деянието си и да
ръководи постъпките си, се съвкупил с ненавършилата 14-годишна възраст М.
Б. С., род. на 21.04.2010 г., като извършеното не съставлява престъпление по
чл. 152 от НК - престъпление по чл. 151, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63,
ал.1 т.3 от НК;
2. В периода от 28.09.2023 г. до 20.04.2024 г., в с. ................, в условията
на продължавано престъпление, се съвкупил с ненавършилата 14-годишна
възраст М. Б. С., род. на 21.04.2010 г., като извършеното не съставлява
престъпление по чл. 152 от НК - престъпление по чл. 151, ал.1, вр. чл. 26,
ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
5
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия и уважаеми съдебни
заседатели, поддържам обвинението на РП- Сливен. Считам, че изразените в
днешно съдебно заседание самопризнания на подсъдимия се подкрепят от
събраните по ДП доказателства. Моля да го признаете за виновен като
отчетете като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанията и
чистото съдебно минало и като отегчаващи продължавано престъпление.
Предлагам да определите наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 от НК, вр.
чл 55 от НК, като за деянието по чл. 151, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1
т.3 от НК определите наказание „Пробация“, изразяваща се в „Задължителна
регистрация по настоящ адрес с. Сборище, ул. „Партизанска“ № 5а за срок от
десет месеца, като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност на явяването и подписването два пъти седмично.“ и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от десет
6
месеца.“ За второто деяние по чл. 151, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, при
условията чл. 58, ал. 4, вр. чл. 55 ал. 1 от НК предлагам наказание „лишаване
от свобода“ за срок от една година, което да бъде отложено за изпитател срок
от три години. На основание чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо
наказание, по-тежкото от двете, а именно наказание „лишаване от свобода“
за срок от една година, което да бъде отложено за изпитател срок от три
години.
АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия и уважаеми съдебни заседатели,
изцяло се придържам към представителя на РП – Сливен. Моля съда след
като вземе предвид социалното положение на обвиняемия и обстоятелството,
че макар и да не е припознато имат общо дете с пострадалата и предвид
обстоятелството, че той е мъжа в семейството и трябва да работи, а тук в
България няма как да работи и се налага да работи в чужбина и моля да
наложите наказанието както предлага представителя РП – Сливен, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде
отложено за изпитател срок от три години.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ К.:не
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля за
такова наказание каквото каза адвоката.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или протест
и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.07 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7
8