№ 13748
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110119608 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Ц.Т. ЕООД с искане да бъде признато за
установено по отношение на ищеца, че ответника дължи сумите по издадена
по реда на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение за
незаплатена такса за участие в мероприятие – сумата от 1500 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на вземането. Заедно с исковата молба са представени документи,
за които е направено искане да бъдат приети като доказателства по делото.
Прави искане по чл. 176, както и искане за допускане разпит на свидетел.
Ответникът С.Ш. ООД в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор на
исковата молба. Взема становище за неоснователност на иска. Прави искане
за разпит на свидетел.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи
като писмени доказателства по делото и да приложи заповедното
производство, по което е издадена процесната заповед за изпълнение на
парично задължение. С оглед становището на ответника, исканията на ищеца
за разпит на свидетел и на основание чл. 176, ал. 1 ГПК са неоснователни.
Искането на ответника за разпит на свидетел е основателно и следва да се
уважи.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20
юни 2022 г. от 10:30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 6930/2022 г. по описа на Софийски районен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да се задължи
ответникът да изпрати представител, който да отговори на поставените от
ищеца въпроси.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит
на свидетел.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от Ц.Т. ЕООД с искане да
бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответника дължи
сумите по издадена по реда на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на парично
задължение за незаплатена такса за участие в мероприятие – сумата от 1500
лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че във връзка с
провеждане на събитие: „Нощ на Самоводската чаршия и фестивал на
занаятите от 22.04.2017 г. до 24.09.2017 г.” в гр. Велико Търново между
страните бил сключен устен договор, по силата на който срещу сума /такса за
участие/ в размер на 1500 лева, платими от ответника му била предоставена
площ за поставяне на собствена каравана за продажба на хранителни изделия
за период от 3 дни, както и реклама, чрез поставяне логото на участника на
всички рекламни материали на събитието. За заплащане на тази сума от
ищеца на ответника била издадена фактура № 16683/22.09.2017 г. Ищецът
предоставил тези услуги, но ответникът не заплатил таксата за участие. Моли
съда да признае съществуването на процесната сума. Претендира разноските
в настоящото и заповедното производство.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.
Взема становище за неоснователност на иска. Не оспорва фактите, на
сключения между страните устен договор и факта, че разположил своя
каравана в рамките на мероприятието. Счита, че не дължи сумите, тъй като
въпреки уверението на ищеца, че мероприятието ще бъде посещавано с голям
интерес, при провеждането му нямало посетители.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл.
2
415 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД. Съдът обявява за
безспорен между страните факта на сключения между тях договор, както и
разполагането на каравана на ответника в рамките на мероприятието.
По иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
няма факти, които ищецът да е длъжен да доказва. В тежест на ответника е да
докаже твърдението си за липса на посетители на мероприятието.
Представени са доказателства за установяване на този факт.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3