Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№ 621

 

град Пловдив, 29.03.2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ к.с., в открито заседание на седемнадесети март през две хиляди и двадесет и първа година,  в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

                ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ

                                           ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурора КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ, като разгледа докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД № 395 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XII от АПК.

 Делото е образувано по касационна жалба на Н.М.К. с ЕГН **********, срещу Решение № 260058 от 13.01.2021 година постановено по АНД № 6758 по описа на Районен Съд Пловдив за 2020 година, в частта, с която е потвърдено  Наказателно постановление № 20-1030-009832 от 23.09.2020 година на Началник група в Областна дирекция на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на Н.М.К.  за нарушение по чл. 137А, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДв.П/ на основание чл. 183, ал. 4, т.7 от ЗДв.П е наложено административно наказание глоба в размер на 50 (петдесет) лева, като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 6 контролни точки.

  С жалбата се иска отмяна на решението и на НП изцяло.

  В съдебното заседаниe - Н.М.К.  се явява лично, поддържа касационната си жалба, иска отмяна на решението и на НП изцяло.

 Ответникът - Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Пловдив не се представлява.

 Прокурор от Окръжна прокуратура Пловдив, в свое заключение, намира жалбата за неоснователна, поради което решението на първоинстанционния съд следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Административен съд Пловдив, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 348 от НПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

      За да обоснове крайния си извод за законосъобразност на атаку­ва­ното НП състав на Районен съд Пловдив приел, че от една страна по несъмнен начин и с безспорни доказателства се установява извършване от страна на Н.М.К.  на вмененото му нарушение на ЗДв.П /управление на МПС без предпазен колан/, а от друга че не са налице същест­ве­ни нарушения на процесуалните правила, осъществени в хода на развитие на административно – наказателното производство.

       Съдът е приел, че  АУАН е съставен от компетентния за това орган и съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити, а въз основа на съставеният АУАН по-късно било издадено и процесното наказателно постановление, в което са преповторени констатациите от АУАН и на горепосочените основания на Н.М.К.  е наложено описаното  административно наказание. Съдът е приел, че при издаването на НП са спазени изискванията на чл. 57 от ЗАНН относно задължителните му реквизити, като правилно са квалифицирани отделните описани нарушения със съответната им  цифрова квалификация и правилно са съотнесени същите към съответстващите им санкционни разпоредби.

     Оспореното решение е валидно, допустимо и правилно.

    Касационната жалба е бланкетна и с нея не се обосновават възражения и не се ангажират доказателства водещи до извод за пороци в административнонаказателното производство.

Районният съд правилно възприема фактическата обстановка по делото и на базата на верните фактически констатации постановява правилно решение, като потвърждава оспореното пред него НП, предвид установената му законосъобразност, като издадено при липса на съществени нарушения на процесуалните правила.

Подробните съображения, мотивирали решението на районния съд, се споделят от настоящия състав на съда, поради което повторното им излагане не е необходимо. Още повече, че с нормата на чл.221, ал.2, пр.2 от АПК е предвидена възможност за препращане към мотивите на първоинстанционния съд.

Фактическата обстановка е детайлно и точно описана, същата е възприета за несъмнено установена след подробен анализ на съвкупния доказателствен материал по делото, в това число и разпита на актосъставителя.

Съгласно законовата разпоредба на чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното, а от страна на касатора не е оборена тази доказателствена сила на акта.

Не се доказва от страна на касатора, че по отношение на него са били налице изключенията визирани в разпоредбата на Чл.137А, ал.2 от ЗДвП.

В случая, правилно първоинстанционния съд, след като е съобразил тежестта и характера на нарушението, е преценил, че следва да потвърди НП с цел да се осъществят функциите на административното наказание, свързани със специалната и генерална превенция.

По изложените мотиви настоящата касационна инстанция приема, че районният съд е приложил правилно материалния закон и при липса на касационни основания за отмяна оспореното решение следва да бъде оставено в сила.

В полза на ОД на МВР Пловдив се следват претендираните  разноски.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административният съд Пловдив, двадесет и първи състав,

                                                     Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260058 от 13.01.2021 година постановено по АНД № 6758 по описа на Районен Съд Пловдив за 2020 година.

ОСЪЖДА Н.М.К. с ЕГН **********,*** юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв. /осемдесет лева/.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: