№ 364
гр. гр. Червен бряг, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20244440101270 по описа за 2024 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по реда на чл.19 от ЗГР
В районен съд Червен бряг, чрез адв. И. В. от ПлАК постъпила молба на М. М. В., с ЕГН
********** от с. ***, подадена чрез родителите й П. Х. Т. и М. В. М., с която на основание
чл.19 от ЗГР се иска от съда да постанови решение, с което да извърши промяна в името й и
задължи длъжностното лице към Община Луковит – общината по месторождението, да
отрази тази промяна в регистрите за населението. В молбата се твърди, че в обществото е
известна като М, като така я знаели и всички роднини и познати. Моли съда да постанови
решение, с което да допусне промяна в собственото й име от М. на М.
Молителите редовно призовани се явяват лично и с адв. И. В. от ПлАК, който от името на
доверителите си поддържа така предявения иск. Позовава се на писмени и гласни
доказателства.
Заинтересована страна – Община Луковит редовно призована не изпраща представител и
не релевира становище по молбата.
Контролираща страна – Районна прокуратура – гр. Плевен – редовно призована, не се
представлява и не релевира становище по молбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му,
както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1, изречение последно от ЗГР.
1
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а
именно: у-е за раждане и документ за платена държавна такса. Следователно молителите са
активно легитимирани и имат интерес от водене на делото. От представеното удостоверение
за раждане, се установява заинтересоваността на Община Луковит.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Името представлява постоянно словесно обозначение
на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и
отличаване от останалите физически лица. Поради това законът допуска да бъде променяно
само по изключение – когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа
на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в случаите,
когато важни обстоятелства налагат това.
Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са
посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са
основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското
право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично
общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства,
които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носеното на
името в частта, в която се иска промяна. От друга страна, съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР
промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена
молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Правото на име
е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект.
Юридически то е уредено с императивни правни норми.
От представените с молбата писмени доказателства се установява, че в удостоверението за
раждане издадено от Община Луковит името на дъщерята на молителите е написано М..
Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото, липсата на
отрицателно становище от РП – Плевен и Община Луковит приема, че не са налице
процесуални пречки за промяна на името на М. М. В., с ЕГН ********** на М, което е и
съобразно нормите посочени в Закона за гражданската регистрация. Искането на молителите
не противоречи на закона и морала и уважаването му ще има съществено значение за тях и
малолетната им дъщеря, като същото се явява и „важно обстоятелство” по смисъла на ЗГР.
Предявеният иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен, като бъде
допусната промяната на името на М. М. В., с ЕГН ********** на М М. В. и бъде задължено
длъжностното лице при Община Луковит да отрази промяната в регистрите за населението.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на собственото име на М. М. В., с ЕГН
********** на М М. В., с ЕГН **********.
Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при
2
Община Луковит за отбелязване на промяната в регистъра на населението.
Препис от решението да се изпрати до Бюро „Съдимост” при РС – Луковит за отбелязване
на допуснатата промяна.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.537, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3