№ 4092
гр. Варна , 11.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно гражданско
дело № 20203100502146 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 23996/11.11.2020г., депозирана от „КНМ ГРУП“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Люлин 8“, ул.
„Търново“, срещу блок 817, чрез процесуалния представител на дружеството адв. Д.Я., с
искане за изменение в частта за разноските на решение № 1256/30.10.2020г., постановено по
в.т.д. № 2146/2020г. по описа на ВОС. В молбата се излагат доводи за това, че присъдените с
цитираното съдебно решение на въззивника разноски за депозиране на въззивна жалба в
размер на 286,53 лева са недължимо платени, доколкото с оглед обжалваемия интерес –
1034,93 лева и съгласно чл. 18, ал.1 от ТДТССГПК, държавната такса за въззивно обжалване
в конкретния случай е в размер на 25 лева. Моли се за изменение на съдебното решение в
частта му относно разноските, като се намали присъдената в полза на въззивника сума за
въззивно обжалване до 25 лева.
В законоустановения срок по чл. 248, ал. 2 от ГПК, е постъпил писмен отговор от
въззивника К.Т., чрез адв.П.Г.. В отговора се излага, че молбата е недопустима, доколкото в
производството пред въззивния съд въззиваемата страна „КНМ Груп“ ЕООД не е
представила списък по чл. 80 ГПК. На следващо място се излага, че молбата е и
неоснователна, доколкото въззивникът е заплатил държавна такса за въззивно обжалване в
размер на 286,53 лева в изпълнение на дадени му от ВРС указания в този смисъл.
Отправеното искане е за връщане на депозираната молба като недопустима, а в условията на
евентуалност – за отхвърлянето ѝ като неоснователна.
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1, предл. 2
от ГПК, изхожда от активно легитимирано лице, имащо правен интерес да иска изменение
на решението в частта за разноските, поради което същата е допустима и следва да се
разгледа по същество. Доводите за недопустимост поради това, че въззиваемата страна не е
представила списък с разноски по чл. 80 ГПК са несъстоятелни, доколкото предмет на
настоящата молба са разноски, сторени от въззивника, поради което чл. 80, изр. 2 от ГПК и
т.9 от ТР № 6/2013г. по т.д №6/2012г. на ОСГТК на ВКС не намират приложение в случая.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
1
Съгласно чл. 18, ал.1 от ТДТССГПК за обжалване пред въззивна инстанция се събира
такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху
обжалваемия интерес. Доколкото решението на ВРС е обжалвано в цялост от въззивника,
обжалваемият интерес в случая се равнява на 1034,93 лева /размерът на предявения пред
ВРС иск/, съответно дължимата държавна такса за въззивно обжалване, при такава за
първоинстанционното производство в размер на 50 лева, е 25 лева. Обстоятелството, че
молителят е платил по-голяма от дължимата такса не е основание за възлагането й върху
насрещната страна. Заплатените в повече, вследствие на неправилните указания на ВРС, от
въззивника 261,53 лева, доколкото се явяват недължимо платени по смисъла на чл.4б ЗДТ,
подлежат на връщане при отправено от последния искане в този смисъл, за каквато
възможност настоящият състав намира за необходимо да му укаже.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, Решение №1256/30.10.2020г.,
постановено по в.т.д. № 2146/2020г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, с
която “КНМ Груп“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ж.к.“Люлин 8“, ул.“Търново“, срещу блок 817, представлявано от управителя Петър
Николов Колев, е осъдено да заплати на К. Д. Т., с ЕГН **********, с адрес: ********
/партер-вътрешен двор/, сумата от 286,53 лева /двеста осемдесет и шест лева и петдесет и
три стотинки/, представляваща деловодни разноски за заплатена държавна такса за
въззивно обжалване, както следва:
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, “КНМ Груп“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.“Люлин 8“, ул.“Търново“, срещу блок
817, представлявано от управителя Петър Николов Колев, да заплати на К. Д. Т., с ЕГН
**********, с адрес: ******** /партер-вътрешен двор/, сумата от 25 /двадесет и пет/ лева,
представляваща деловодни разноски за заплатена държавна такса за въззивно обжалване.
УКАЗВА на въззивника К. Д. Т., с ЕГН **********, с адрес: ******** /партер-
вътрешен двор/, че има правото в едногодишен срок от влизане в законна сила на решението
по делото да поиска, по реда на чл. 4б ЗДТ, във вр. с чл. 82 ГПК, възстановяване на
надвнесената сума за държавна такса в размер на 261,53 лева /двеста шестдесет и един лева
и петдесет и три стотинки/, с нарочна писмена молба до ВОС и посочена банкова сметка.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2