Р Е Ш Е Н И Е №
104
/неприсъствено/
30.01.2019 година, град Сливен
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VІ-ти ГРАЖДАНСКИ състав
в
публично заседание на 17.01.2019 г., в следния състав:
председател: МИНЧО МИНЕВ
секретар: ТАНЯ ИВАНОВА
прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИНЧО МИНЕВ
гр.дело № 4424 по описа за 2018
година и за да се произнесе, съобрази:
В исковата молба се твърди, че
по силата на Договор за потребителски паричен кредит № 2236344/ 14.04.2016г.,
„УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИСНГ” ЕАД е предоставило на Н.С.Г. *** кредит в
размер на 5 000лв., която сума му е преведена по банков път. С това за
последния възникнало задължение след ползването й да я върне, заедно с
възнаградителна лихва и др. вземания за кредитора- общо 7 361.82лв.,
съгласно погасителен план, на 60 вноски в размер на по 122.70лв. всяка, в срок
до 14.04.2021г. Той обаче не сторил това, тъй като заплатил само 850.95лв.
Така също, всички свои вземания
по този договор кредитора прехвърлил на
дружеството с фирма „Агенция за събиране на вземания” - с договор за
цесия, съобщена на Г. с нарочно писмено изявление. Тъй като и след него не
последвало изпълнение, цесионера се обърнал към съда със заявление по чл.410 от ГПК, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, за следните
суми: главница от 5 023.47лв., ведно със законната лихва, считано от
датата на депозирането му – 02.05.2018г. и до окончателното й изплащане;
347.38лв.- възнаградителна лихва за периода 10.12.2016г.- 20.06.2017г. и
433.39лв.- обезщетение за забава, за периода 10.12.2016г.- 02.05.2018г.
Заповедта е издадена, а с нея на
ответника е разпоредено да заплати и разноски в размер на 116.90лв. и
юрисконсултско възнаграждение от 75лв. До изп.лист обаче не се е стигнало,
защото ответника не е намерен от съда, да за му бъде връчена заповедта. По тази
причина и в условията на чл.415 ал.1, т.2 от ГПК, заповедния съд е дал указания
на дружеството, че за да запази правата си върху паричните вземания, трябва да
предяви установителен иск за тях. Точно това и „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД е сторило; претендира съда с решението си да установи, че Г. му
дължи горните суми. Претендира и сторените по настоящото дело, а и в ч.гр.д.№
1942/2018г. на СлРС, разноски.
В условията на евентуалност – за
случай, че съда отхвърли установителните искове, претендира мъжа да бъде осъден
да му заплати паричните вземания. В този случай ищеца търси разноските и юриск.
възнаграждение, направени от него само в исковия процес.
На ответника е връчен препис от
исковата молба, но писмен отговор не е депозиран.
В проведеното по делото съдебно
заседание страните не се явяват и не се представляват. В него, в което и бяха приключени съдебното
дирене и устните състезания, съда взе становище и по искането на „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД за постановяване на неприсъствено решение, като указа,
че в случая са налице предпоставките за това. Ето защо и на основание чл. 239
ал. 2, изр. второ от ГПК съда указва в настоящия съдебен акт, че той се
основава на наличието на тези предпоставки и няма да излага други доводи като
обосновка. При съображенията, изложени от съда в протокола за заседанието, ще
отхвърли установителните искове, но ще уважи- тъй като са вероятно основателни,
осъдителните.
С оглед изхода на делото, на
ищеца следва да се присъдят всички сторени от него, но само в настоящото дело,
разноски; онези, направени в заповедното производство- не.
Разноските на ищеца са в размер
на заплатената от него сума за
държавната такса за образуване на делото- в случая 184.07лв. Толкова е и
претендирана от ищеца- съгласно списъка по чл.80 от ГПК.
В настоящото дело ищеца бе
представляван от юрисконсулт. По тази причина и тъй като е юридическо лице, на
осн.чл.78 ал.8 от ГПК му се следва и юрисконсултско възнаграждение. То може да
е в търсения- със списъка по чл.80 от ГПК, размер- защото се определя по
правилата, установени в Наредбата за заплащане на правната помощ- на основание
чл.78 ал.8 от ГПК и чл.37 от Закона за адвокатурата и съгл. чл.25 ал.1 от
Наредбата в подобни производства е от 100лв. до 300лв.
Въз основа на изложеното,
Сливенски районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК *********; със седалище гр.София и адрес на управление на
дейността: бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, с
правно основание чл. 415 ал. 1 и чл. 422 ал. 1 от ГПК, съда да приеме за
установено, че Н.С.Г. с ЕГН: ********** и адрес: *** му дължи сумите, за които
в заповедното производство, развило се в ч.гр.д.№ 1942/2018г. Сливенски районен
съд и на осн. чл.410 от ГПК му е издал заповед за изпълнение - № 1023/
03.05.2018г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно
искането на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК ********* да бъде
осъден Н.С.Г. с ЕГН: ********** да му
заплати разноските, сторени от него в ч.гр.д.№ 1942/2018г. на СлРС.
ОСЪЖДА, в условията на чл. 238 и чл.
239 от ГПК, Н.С.Г. с ЕГН: ********** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК ********* следните суми:
-
5 023.47 лв. (пет хиляди двадесет и три лева и четиридесет и седем
стотинки), представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит №
2236344/ 14.04.2016г., сключен от мъжа с „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИСНГ” ЕАД,
ведно със законната лихва, считано от 24.08.2018г. до окончателното й
изплащане.
- 347.38
лв. (триста четиридесет и седем лева и тридесет и осем стотинки)-
договорна/възнаградителна лихва, начислена за периода 10.12.2016г.-
20.06.2017г.
- 433.49 лв. (четиристотин тридесет и три лева и четиридесет и девет
стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода 10.12.2016г.-
02.05.2018г.
Кредитор по вземанията към
момента на постановяване на решението е
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК *********, тъй като ги е
изкупило с Договор за цесия.
ОСЪЖДА Н.С.Г.
с ЕГН: ********** да заплати на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК *********, на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК, сторените от последното разноски в настоящото гр.д.№ 4424/2018г., в пълен
размер – 184.07 лв. (сто осемдесет и
четири лева и седем стотинки)- заплатена държавна такса за образуването му.
ОСЪЖДА Н.С.Г.
с ЕГН: ********** да заплати на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК *********, на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗА вр. чл. 25 ал.1 Наредбата за заплащане на правната
помощ, юрисконсултско възнаграждение в размер 200 лв. (двеста лева).
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В едномесечен срок от връчването
му, страната срещу която е постановено, може да поиска отмяната му, ако е била
лишена от възможността да участва в делото при някоя от предпоставките по чл.
240 ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: