Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./14.01.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание,
проведено на 14.01.2019г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдия Ив.Владова
гр.д. № 2298 по описа за
2018г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищцата Т.Д.И. против М.А.Ф. и Р.П.Ф. при условията на обективно и субективно
кумулативно съединяване искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за солидарно
осъждане на ответниците всеки от тях да заплати на ищцата обезщетение за
претърпените от нея имуществени вреди във вид на пропусната полза в размер на
по 65992,50 лева, поради извършените от всеки от ответниците противоправни
действия изразяващи се в извършено незаконно застрояване на собствения на
ищцата имот – 15 кв.м. ид.части от ПИ с ид.10135.1501.326 по КК на гр.Варна, в
следствие на което ищцата не е увеличила имуществото си, чрез придобиването на законно
изграден апартамент № 6 с площ от 93,13
кв.м. находящ се в гр.Варна, ул.“Черни връх“ № 15, за който е учредила право на
строеж на трето лице, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на предявяване на иска в съда до окончателното изплащане на сумата, както и
искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за солидарно осъждане на ответниците
всеки от тях да заплати на ищцата обезщетение в размер на по 30 000 лева
за претърпените от последната неимуществени вреди – болки и страдания,
психически стрес, финансов тормоз в периода от 16.03.2013г. до 16.03.2018г.
причинени от неправомерните действия на ответниците изразяващи се в незаконното
застрояване на имота на ищцата, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на предявяване на иска в съда до окончателното изплащане на сумата.
В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно
допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената
искова молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност
на същата, поради което производството по делото се явява допустимо учредено.
Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответниците по делото следва
да бъдат връчени преписи от исковата молба, както и от приложенията към нея с
указание за възможността да депозират писмен отговор на исковата молба в
едномесечен срок от получаване на съобщението.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответниците – М.А.Ф. и Р.П.Ф. преписи
от исковата /и уточняващите/ молби и приложенията към нея, на основание чл. 131
от ГПК.
УКАЗВА
на ответниците да подадат писмен отговор на исковата молба в едномесечен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно
указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от
22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по
ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по допустимостта и основателността на предявените
искове; Да изрази становище по
обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата
молба/, Да наведе възраженията си
срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да посочи
оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при
необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага. Към отговора следва да бъдат представени
пълномощно, когато отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора
и приложенията според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на
основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
посочи доказателства, не оспори истинността на представен от ответника документ,
или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства. В случай, че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
ОТВЕТНИКЪТ следва да има предвид, че ако живее или замине за повече от един
месец включително и в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията-съдебен адресат, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред
спорното производство на основание
чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на
спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да
заявят на тел. 052 662 596, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
След
изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: