№ 7612
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110125033 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която ищецът моли
постановеното определение да бъде изменено в частта за разноските.
Молбата е изпратена за становище на насрещната страна и в
установения срок е постъпил отговор с който се взема становище за нейната
неоснователност.
Съдът намира, че молбата е допустима, като по делото е представен
списък по чл. 80 ГПК, а разгледана по същество е неоснователна.
Процесуалният закон вменява в тежест на страната, необосновано
провокирала съдебен спор, да обезщети правоимащата страна за
съпътстващите съдебния процес разноски. И по отношение на така
признатото вземане в сила е правилото на чл. 6 ал. 2 ГПК – защита се следва,
само ако е била поискана (чл. 81 ГПК) и то до приключване на устните
състезания, който момент очертава обхвата на въпросите, ангажиращи
правораздавателната власт на съда. В случая се установява, че при
съблюдаване на тези правила съдът е сезиран с искане за възстановяване на
разноските, направени от ответника в първоинстанционното производство.
Нормата на чл. 248 ал. 1 ГПК утвърждава компетентност на решаващия
съд да преразгледа решението си за разпределяне отговорността за разноски
без да конкретизира причината за това, но предписва формите, под които това
може да стане – да допълни (разшири обявения с решението обем на
отговорността) или да измени (преразгледа) признато вече право.
Поисканите разноски ангажират съда да посочи в чия тежест се възлагат
(чл. 236 ал. 1 т. 6 ГПК), а нормата на чл. 80 ГПК овластява страната, поискала
да й бъдат присъдени разноски да инициирано преразглеждане на решението
само ако до приключване на последното заседание пред решаващия съд е
описала по основание и размер очакваните разноски (представила е списък).
В случая не са налице основания за допълване или преразглеждане на
признатите разноски по делото.
Ето защо молбата следва да бъде оставена без уважение.
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на с вх. № 28564/28.01.2025г. на "Рос
Инвестмънт" ЕООД депозирана по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Настоящото определение подлежи на обжалване пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2