№ 9473
гр. София, 11.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110100554 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Съдът счита, че с оглед наличието на възражение за погасяване на част
от процесните суми по давност, е необходимо да бъде допусната поисканата
съдебно-счетоводна експертиза.
Видно от представеното като доказателство по делото удостоверение за
отказ от наследство, издадено по гр. д. № 16673 по описа за 2018 г. на СРС,
ответницата М А. И. с ЕГН ********** като наследник на П. Х. Д. с ЕГН
********** се е отказала от оставеното от нея наследство, като този отказ е
вписан в специалната книга на съда под № 340/15.03.2018 г. Съгласно
практиката, с вписването на валидно направения пред районния съдия отказ
от наследство, настъпват правни последици изразени в заличаване на
наследственото правоприемство. С отказа от наследство, наследникът се
лишава от включените в наследството права и не приема включените в него
задължения. Той не само престава да бъде наследник но се счита, че не е бил
такъв, тъй като отказа от наследство произвежда действие от откриване на
наследството - в този смисъл разрешенията дадени с т.1 на ТР на ОСГК на
ВС на НРБ №148/86г. Следователно, лицето, което се е отказало от
наследството на починалия му праводател се изключва от числото на
наследниците, загубва това качество и се счита, че същото е трето лице
спрямо правата и задълженията възникващи във връзка с наследството. С
удостоверяване на факта на отказа от наследство, ответницата М А. И. е
престанала да бъде надлежна страна в материалноправен и в
1
процесуалноправен смисъл, като този извод произтича от това, че в случая
материалното право обуславя и процесуалното - т.е. след като лицата не са
наследници на починалата страна, няма основание и за участието им в
процеса и те се явяват ненадлежни страна в процеса, поради което
производството по делото по отношение на ответницата М А. И. следва да
бъде прекратено. Ответницата има право на присъждане на разноски по
делото с оглед прекратяването на производството, на осн. чл. 78, ал. 4 от
ГПК, но доколкото такива не са претендирани, съдът няма да се произнася по
този въпрос.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-икономическа експертиза със
задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 400
/четиристотин/ лева, вносим от страна на ищеца, като за внасянето следва да
бъде представено доказателство в едноседмичен срок от получаване на
съобщението по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г. Х. А. –
икономист счетоводител, от гр. София, на който следва да се укаже, че
заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок
преди съдебното заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 554 по описа за 2022
година на СРС по отношение на ответницата М А. И. с ЕГН **********, от
гадрес – поради направен отказ от наследство, вписан в специалната книга на
съда под № 340/15.03.2018 г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.04.2023 г. от 09.00 часа,
за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото и вещото
лице, назначено за изготвяне на експертизата.
2
С оглед зачестилото погрешно внасяне на депозитите по бюджетната,
вместо по депозитната сметка на СРС УКАЗВА банковата сметка, по която
следва да бъде внесен определения депозит:
IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00
BIC – CECBBGSF
ПРЕПИС от определението следва да се връчи на страните съгласно
чл. 140, ал. 3 от ГПК.
Определението в частта, с която се прекратява производството по
делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна
жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3