Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е

 

 

 № 140                                          02.07.2019г.                гр.Търговище

 

 

  В  ИМЕТО НА  НАРОДА

 

 

Районен съд -Търговище                                                                 V състав

На двадесет и девети май                                                              2019 година,

В публично заседание в следният състав :

                                                              

                                                              Председател:  Зорница Донкова

 

Секретар:  Стела Йорданова    

като разгледа докладваното от Председателя  АНД № 312 по описа за 2019 година за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Образувано е по жалба на С.Х.И. *** с ЕГН: ********** против Наказателно постановление № 19-1292 -000108/ 05.02.2019г.,  издадено от ВПД Началник сектор към ОДМВР – Търговище, сектор ПП –Търговище. Считайки, че обжалваното НП е незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, жалбоподателят желае отмяната му.

            В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

            В с.з. ответната по жалбата страна, посредством процесуалния си представител, поддържа становище за неоснователност на жалбата. Счита, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

           След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

            Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

            На 26.01.2019г. св.Б. и св.Х. – мл.автоконтрольори в сектор ПП при ОДМВР- Търговище били назначени съвместно в наряд.  Същите получили сигнал от персонала на заведение в гр.Търговище, че техен клиент е употребил значително количество алкохол и възнамерява да управлява автомобил с рег. № Т****СТ. Около 04.51ч. полицейските служители забелязали л.а.“Фолксваген голф“ с посочения рег. номер, който се движел по ул.“П. “ в гр.Търговище. Последвали го с включен светлинен и звуков сигнал, но автомобилът продължил движението си. Същият  завил надясно по ул.“К. “, след което спрял. Полицейските служители отишли до автомобила, легитимирали се пред водача и поискали документите му за проверка. От същите било установено, че  автомобилът с рег. № Т8659СТ  е управляван от жалбоподателя. На задната седалка се возел неговия брат.  Контролните органи забелязали, че водачът е във видимо нетрезво състояние и   бил поканен  да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест 7510 Дрегер с фабр.№ ARDN- 0044. Жалбоподателят отказал извършването на такава проба. На същия бил издаден талон за изследване № 0044078, при което му било разяснено наличието и на други възможности за установяване употребата на алкохол. В  талона му бил определен срок от 40 минути,  в който да посети СО при МБАЛ- Търговище,  за да даде кръвна проба за медицинско и химическо изследване. Жалбоподателят отказал да подпише талона за изследване, отказал да получи и препис от него, респ. не се възползвал от възможността да даде кръвна проба. Отказите му били удостоверени с подписа на свидетел. При тези данни, св.Б. съставил на  жалбоподателя АУАН Д 975499/ 26.01.2019г. за нарушение по чл.174, ал.3, пр.1  от ЗДвП. Въз основа на съставения акт,  ВПД Началник сектор към ОДМВР – Търговище, сектор ПП –Търговище издал Наказателно постановление № 19- 1292- 000108 от 05.02.2019г., с което на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя административно наказание “глоба” в размер на 2000лв. и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца. На основание Наредба № Із -2539  на МВР било постановено отнемането на 12 контролни точки на водача.   

            Така описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събрания по делото доказателствен материал - показанията на св.Б. и св.Х. и приложените писмени доказателства, които са непротиворечиви  и изцяло кореспондират помежду си.

   Съдът не констатира в хода на административнонаказателното производство да са допуснати процесуални нарушения, които да са съществени и които да са довели до цялостното му опорочаване. АУАН и НП са издадени от компетентни органи,  в предвидените от закона ред и форма. Съдържат изискуемите от ЗАНН задължителни реквизити.  Нарушението е установено при спазване на процедурата, регламентирана в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Същото е с висока обществена опасност, която не би могла да обоснове приложение на чл.28 от ЗАНН. Предвид това и  липсата на мотиви в НП във връзка с отказа да се приложи посочената привилегия на закона не представлява  процесуално нарушение от категорията на съществените.   

 Събраните по делото доказателства безспорно установяват, че на 26.01.2019г. около 04.51ч. жалбоподателят  е управлявал л.а. „Фолксваген голф“ с рег.№ Т****СТ.  Безспорно установено е и обстоятелството, че  същият е отказал  извършването на предложената му от контролните органи  проверка за употреба на алкохол с техническо средство. По делото са представени удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.04.4812 от 16.04.2009г. /л.35/ и  протокол за премината последваща проверка на  Алкотест 7510 Дрегер с фабр.№ ARDN-0044 от 24.10.2018г. /л.36/ Същите удостоверяват, че използваното от контролните органи техническо средство е било изправно и  годно да извърши качествена проверка за употреба на алкохол.  Събраните по делото доказателства безспорно установят и обстоятелството, че  на жалбоподателя е бил издаден талон за изследване,  който той  отказал да подпише,  отказал и да получи  препис от него, респ. не се възползвал от възможността да даде кръвна проба за лабораторно изследване.  Предвид изложеното съдът намира, че нарушението е безспорно доказано и  жалбоподателят е санкциониран законосъобразно на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Видът и размерът на наказанията са фиксирани в закона и същите са определени правилно от административнонаказващия орган. Законосъобразно е определен и броят на контролните точки, които следва да бъдат отнети на  водача за това нарушение.

             С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

    Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р      Е     Ш     И     :

 

 

      ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19- 1292 -000108 от 05.02.2019г., издадено от ВПД Началник  сектор към ОДМВР – Търговище, сектор ПП, с което на С.Х.И. *** с ЕГН:**********  на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена  “глоба” в размер на 2000лв. и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, а на основание Наредба № Iз-2539 на МВР е постановено отнемането на 12 контролни точки, като законосъобразно.

      РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен  съд  -Търговище в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                         

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :