гр.Елхово, 29.01.2020 г.
Подписаната В. К. Апостолова,
районен съдия при Елховски районен съд, след като се запознах с материалите по
гражданско дело № 887/2019 г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбите
на чл.127 -131 от ГПК намирам следното:
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от В.С.Х., действаща лично и като майка
и законен представител на малолетните деца М.Я.М. и К.Я.М., против Я.М. ***, с
която са предявени обективно съединени искове по чл.127, ал.2, вр. с ал.1 и чл.
143, ал.2 от Семейния кодекс.
След приемането на исковата молба за редовна, съдът е
изпратил копие от нея на ответника и е
дал едномесечен срок за отговор.
На 09.12.2019г.
е постъпил отговор на исковата молба от Я.М.М., чрез редовно упълномощеният адв. С. Щ. С., като от
изложеното в него съдът е приел, че със същия са предявени обективно съединени искове по чл.127,
ал.2, вр. с ал.1 и чл. 143, ал.2 от Семейния кодекс.
Съдът счита, че подадената от Я.М.М., чрез редовно упълномощеният адв. С. Щ. С.,, насрещна
искова молба против В.С.Х., по
настоящото гр.д. № 887/2019г. по описа на ЕРС, е редовна и е допустима, поради
което и на основание чл. 211, ал.2, вр. с
чл.131, ал.1 от ГПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
Препис от насрещната искова молба и приложенията към
нея да се изпратят на ответницата по нея
–
В.С.Х. ***,
като й се укаже, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаването.
В призовката до ответницата по насрещния иск да се
укаже, че писмения й отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера
на делото; 2. името и адреса на ответника; 3. становище по допустимостта и
основателността на насрещния иск; 4. становище по обстоятелствата, на които се
основава насрещния иск; 5. възраженията срещу насрещния иск и обстоятелствата,
на които те се основават; 6. подпис на лицето,
което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът
не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи
писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 212 ГПК /да поиска съдът
да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото/ и по чл. 219, ал. 1 от ГПК /да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, тя
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Ответникът
по насрещния иск да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към
отговора на насрещната исковата молба следва да представи и преписи от този
отговор и приложенията към него за ищеца по насрещния иск.
Ответникът по насрещния иск да се уведоми за текста
на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и
съобщения.
Съдия
-докладчик: .....................
/В.
Апостолова/